因为曝出大量保障房闲置，最近贵阳住建部门成为舆论焦点，关注点主要有以下两个方面：一是当地住建局局长刘朱被免职，此前这名官员面对媒体采访时欺骗记者，称“我不是局长，我是过来看工作图的”;二是保障房闲置这一老问题，官方披露的信息显示，这次闲置主要因为配套建设滞后，主体工程完工了配套建设却跟不上，问题让人费解。

　　躲记者现象很常见，但这样的行为发生在官员身上，问题就不一样。身为官员却不接受采访，而是撒谎忽悠记者，行为可谓恶劣，毕竟记者是代替公众发问，官员必须尽到告知的职责。那么，对于这样的行为该如何处理?依据又是什么?贵阳市政府在新闻通气会上表示，这名住建局局长之所以被免职，主要因为在接受媒体采访过程中隐瞒真实身份、不主动配合、态度不好、方法不当等问题。免职处理在很多人的意料之中，不过也有不同意见，比如说，因为忽悠记者而丢了官位，这是不是“量刑过重”?

　　“量刑”重不重，主要应分析其行为及其影响。过去评价这类行为焦点主要在影响方面，处理官员经常会提到“造成恶劣社会影响”这样的结论，虽未明说，但其言下之意是，官员的行为得罪了公众，必须尽快对其免职从而平息众怒，至于行为本身与规范的冲突则较少提及。其实，《公务员法》明确规定，公务员必须遵守纪律，不得有弄虚作假，误导、欺骗领导和公众的行为。媒体采访是社会监督行为，一般来说，官员受访时必须严格措辞，避免因为表达失误造成误解，官员对记者撒谎，这是违法违规行为，所以这一次官员受到处理，从公务员的行为规范角度看，无疑符合法律规定。官员说真话，这是法律要求，明确撒谎的后果，这是一个很好的案例，警示官员必须讲真话。

　　官员讲真话是职务要求，当然，客观地说，这名住建局长被免职，撒谎只是原因之一，保障房建设方面的问题可能更为关键。这一次是基础设施建设影响了工程竣工，同样的现象在其他地方也曾出现。有过购房经历的人都清楚，如果配套设施跟不上，房子销售将非常困难，保障房尽管不同于商品房，但是否有完善的配套设施同样会影响民众的选择。保障房配套设施跟不上，显然受到建设投入不足和积极性不高的影响，过去一种观点认为，应该让地产商参与建设保障房，然而实践证明并不可行，因为有限的回报决定了参与者的积极性不高。在尚未探索出新建设模式的情况下，保障房仍然只能是政府主导，至于建设保障，则须依靠各种监督力量。

　　过去保障房的诸多问题都是靠媒体监督而得以曝光，这一次是审计署，很少有地方政府自查自纠，什么时候住建局长因为工作不到位在政府内部监督中被问责，而不是问题曝出后在外界压力之下被免职，保障房建设或许才真正有保障。