最近，黑龙江省肇东市的一位村民，因焚烧秸秆被行政拘留。“禁烧令”实行了十几年，他也并非被行拘的第一人，但这个消息还是引起了网友热议。有人认为，违法就该受到惩罚;有人认为村民无法处理秸秆，焚烧情有可原。实际上，除了探讨行拘村民合理与否，更值得思考的是，治霾成本，个人、企业和政府该如何分担。

　　秸秆回收：企业“没钱赚”农民“嫌麻烦”　　

　　@烟文浩：有的农民“顶风烧秆”是为了省事。不烧就种不了玉米，因为秸秆处理起来，要耗费很大的人力物力，子女们又都在外打工，秋收也回不来。

　　@炸酱面一碗：目前，享受着国家补贴的秸秆回收行业，面临着“收购秸秆成本过高”、“收益太少”的困局;而对农民来说，则是“没有赚头”的尴尬。“人误地一时，地误人一季，秋收时宁愿一把火烧掉，也不愿费心费力地收集秸秆。

　　“焚烧秸秆致雾霾”命题成立吗?　　

　　@蚂蚁绊倒大象：“焚烧秸秆致雾霾”诸如此类解释，给人们的认知就是在推卸责任，避重就轻。关于雾霾的成因，公众的刻板印象是工业废气和汽车尾气等大气污染物，而不是焚烧秸秆。因为即其他不存在秸秆焚烧现象的季节，好像也没见空气质量好到哪里去。

　　@那石ZL：“焚烧秸秆致雾霾”的命题要想成立，恐怕绕不开连接行为和现象的这个“致”，到底有多大的可信度。换句话说，关于雾霾的成因，在众多的原因当中，焚烧秸秆固然不可忽视，但其到底又占到了多大的比例?

　　治霾成本，个人、企业和政府该如何分担　　

　　@ 宋国君：无论是禁止焚烧秸秆，还是汽车限行，都是让公众承担治霾责任。这类措施，地方政府干起来，雷厉风行。相形之下，地方政府对企业则要“温情”许多。如果地方政府在面临实际的考核压力时，对企业的温情也是说散就散。

　　@往事很堪回首：成本分摊是治理雾霾的关键。在中国的分摊格局中，最弱势的是农民，次弱势的是普通车主，比较强势的是企业，最强势的是地方政府。这种格局，不知道治好雾霾需要多少年。