2017-12-20 11:08:19 来源:中国青年报 作者:朱达志
要解决羊仓堡村的问题,还是要脚踏实地,从倾听当地村民意见做起,而落实村民自治制度,别什么事都“唯上”,是至关重要的一环。
------------------------------------
12月18日,陕西省眉县汤峪镇羊仓堡村有村民向媒体反映,该村“村委会大楼”建得非常阔气,可建楼的资金几乎都是赊账来的,目前还欠施工方近200万元。村里没有工厂、企业,反倒有200多名贫困人员,在这种情况下赊账盖楼,让村民们实在不能理解。
村民所说的“村委会大楼”,其实是村里的社区服务中心。记者走访发现,该办公楼确实气派,广场上巨大的假山石格外引人注意。有村民说,建新楼确有实际需求,但是,对于新楼是否有必要建得这么豪华,村民们倒是有不少质疑。况且新楼选址也不科学,离大多数村民都比较远,办事很不方便。
不过,跟其他一些地方争相比拼,主动盖大楼不一样,羊仓堡村盖这座社区服务中心,是秉承上级的“阵地”建设要求而被动实施的“规定动作”。据汤峪镇相关负责人介绍,上级对当地各村社区服务中心的建设提出了面积不低于200平方米的要求,没有具体上限标准,目前羊仓堡村的大楼建了300多平方米,县委组织部拨了10万元,县发改委拨了18万,余下的钱只好贷款,村上现在的负担确实比较重。
上级对各村社区服务中心的建设提出要求,可以理解。但问题是,上级有必要“一刀切”地规定一个适用于所有村子的下限指标吗?这样的指标真的妥当吗?恐怕不然。对富裕而人口众多的农村(社区)来说,200平方米的社区服务中心可能还不够用;而对羊仓堡村这样的穷村子来说,就真的有些过于奢华了。
报道披露,羊仓堡村只有1000多名在册村民,还包括200多贫困人员。常年在家的可能只有三五百人。对这样的村庄来说,建那么大的服务中心确实太浪费了。就像记者调查发现的那样,这栋建筑中,好多房间都空置着,派不了用场,完全是摆设。如果没有那个不低于200平方米的硬指标,具体建多大由村民大会说了算,可能羊仓堡村就不至于债台高筑,引得村民抱怨连连。
该镇负责人表示,新楼建起后,村镇两级都在想办法,目前正在与外地商人洽谈,看能不能发展乡村旅游……可是就像网友留言所说,旅游要怎么发展?难道让城里人去看那200多贫困人员和这座服务中心吗?网友的说法“话糙理不糙”,目前乡村建设中,想当然的东西确实太多。不是随便什么地方都能搞起乡村旅游,要解决羊仓堡村的问题,还是要脚踏实地,从倾听当地村民意见做起,而落实村民自治制度,别什么事都“唯上”,是至关重要的一环。
村这个建制,在中国属于最基层的自治单位,严格来说没有“上级”。所以农村(社区)管理,还是要多多发挥村民大会的作用才对。在事关村民切身利益的问题上,要确保村民及村委会的民主决策权和自主管理权。上级(包括乡镇政府)对农村(社区)建设,可以提出原则要求,最好不要具体插手。否则,若都像羊仓堡村这样靠欠债建楼,“上级”无论如何是兜不了底的。