2017年高考已落下帷幕，每年的6月7日到9日，“高考”无疑是热搜词，是媒体追逐的热点。围绕高考的一系列新闻，有的让人感动，有的引人吐槽，有的令人哭笑不得。考生迟到、忘带准考证、走错考场……这样的插曲几乎每年都在发生，而今年南京一位复读考生“迟到一分钟”的新闻，则引发了舆论连日热议。

　　事件回顾：南京考生迟到一分钟 无缘英语考试

　　6月8日15时，江苏高考英语开考，根据规定，所有考生须在提前15分钟，也就是14时45分前进场。在南京栖霞区栖霞中学考点，一名男生在14时46分赶到考场，被依规禁止进场。考生表示“自己是复读生，去考场时用滴滴叫了一辆车，但途中司机说忘了东西要回家拿，当时没说什么，没想到迟到了。”

　　6月8日17时许，南京市栖霞区城管局官方微博@南京栖霞城管首先发布了关于此事的微博：“再给我一分钟!南京一迟到考生，大写的心疼!”“滴滴师傅半路说忘了东西要回家拿，这一来二回的耽误了时间。就这一分钟，改变了孩子的命运，他还是个复读生，不敢回家，不敢告诉家长，最后在栖霞执法大队的副大队长季永林、队员冯帅的护送下，回到了在雁鸣山庄的家中。”

　　《扬子晚报》报道称，由于担心孩子想不开，城管队员让孩子坐城管的执法车先回家。去停车的地方时，两名城管怕刺激到孩子，就在后面保持几米的距离，慢慢跟着，车上一路也不停地安慰孩子。

　　经过城管官微的发布，再由@新浪江苏等媒体关注转发，事件热度迅速上升。“回家拿东西”的滴滴司机，也成了网友口诛笔伐的对象。不少网友认为，滴滴司机应该对此负全部责任。微博网友@哈米亚宁评论称：“碰到个这么坑的滴滴司机，造化弄人。”南京栖霞城管则回复称，“关键的时候，不能把命运交到别人的手中……滴滴一下，你就迟到。”更有激动的网友言辞激烈地说道这是毁了人家的一辈子，“应该人肉这个司机。”

　　剧情反转：滴滴回应 考生说谎

　　6月9日下午14时，滴滴公司发布声明，列举了详细的证据回应考生迟到事件，事情发生反转。“通过调阅订单记录和行驶轨迹，并与当时接单的司机唐师傅电话联系后证明，无论是南京栖霞城管的微博还是该考生本人的描述均与事实严重不符。”

　　事发时考生罗某选择的滴滴快车拼车，并不知道英语考试要提前15分钟入场。根据调查，订单记录及行驶轨迹显示，当事司机并未半途回家取物。

　　14:21:35 罗同学使用滴滴快车“拼车”发单

　　14:28:05 司机唐师傅于赶到出发地

　　14:29:35 与车上另一名拼友等候一分半钟，出发

　　14:35:36 拼友到达终点下车

　　14:45:38 罗同学到达考点，全程7.04公里，共计16分钟

　　还原行驶轨迹显示，司机行驶速度正常，无绕路行为。

　　上车后罗同学向唐师傅表示，自己15点考试希望先送他，唐师傅看还有半个小时时间，而且根据系统推荐的拼车路线，拼友的终点和栖霞中学考点是顺路的，于是表示还是按照既定的路线行驶。

　　事情一目了然，剧情反转，随之而来的，是网友的怒火。

　　“别的先不说了，马上考试了打个车还要拼车?”

　　“1、自己没有看清英语入场时间。

　　2、去考场还选拼车，又说以为拼不成，最后有拼单耽误时间。

　　3、捏造司机回家，事实并没有。综上所述：该。”

　　“我觉得重点是他撒谎。如果他自己因为拼车，记错时间等进不了考场，勇于承认错误，我还能说一句心疼他，但是自己错了却甩锅给别人，真是不能忍。”

　　“这个孩子不知道提前十五分钟吗?自己的前程，自己考试不知道?”

　　“哪怕就是3点的考试，你出门不觉得晚吗?”

　　更有媒体评论怒斥：高考首先淘汰的就是这种人。

　　面对这反转的剧情，@南京栖霞城管发布了微博称：“经了解，昨天的考生迟到，中间有些许曲折和误会，考生、考生家长要为自己的行为负大部分责任……作为官微，我们发布此信息，在表示遗憾的同时，无意谴责哪方的过错，在这里，我们只想再跟广大考生以及考生家长提个醒：千万要预留好时间……”

　　作为事件微博的首发者，@南京栖霞城管“表示遗憾”的说辞并未被网友所接受，不少网友在其官微中跟评呼吁@南京栖霞城管向滴滴道歉。

　　媒体评论：守时也是一场高考

　　真相已基本清晰，考生这种摘清自身的“甩锅”做法引来众怒。网友们争论热议后，不少媒体也发表了评论。

　　南京本地门户网站龙虎网发表评论称《守时也是一场高考》：“在高考的大环境下，迟到就是迟到，必须按照规定来，如果破例一次，对其他人极其不公平，而且有一就有二。在家庭讲情理，在社会讲法理，规矩就是规矩，制度就是制度，不能也不该因为一个人而改变。尤其是高考这个极其严肃的场合，容不得一点马虎，没有规矩不成方圆。人生处处是考场，在莘莘学子踏入高考的人生第一课中，守时何尝不是一场举足轻重的高考啊?”

　　东方网评论表达了相同的观点《高考迟到被拒考是违反规则的代价》：“迟到一分钟可以原谅，两分钟呢?迟到依然可以进场考试，还要考试纪律何用?对绝大多数准时进场的考生是否公平?如何防止因此产生的混乱甚至作弊行为?的确，我们同情孩子的伤心与沮丧，但同情代替不了规则，眼泪换不回错过的时间。参加高考的考生多已经成年，成年人应当为自己的大意或错误买单。”

　　《新京报》评论观点则认为《迟到一分钟不得入场?高考该有补救措施》：“对于高考入场的规则大家都要遵守，这没疑义，但是在考生迟到之后，能否有必要的补救措施?在高考迟到管理上，也可进一步完善，提供必要的补救措施。以外语科目为例，由于要求提前入场是为了准备听力，那么，是否可以规定，为开考迟到15分钟以内的考生设置机动考场?考生进入这一考场并不影响其他考生，至于错过听力考试，则由考生自己负责。”

　　舆情点评：

　　高考迟到，类似的故事每年都会上演。当然，从原因看，有的是客观意外，比如交通事故等，这种情况应该及时向交管部门求助，舆论不应过多苛责考生。而有的则是考生自己的问题，比如这位南京考生。

　　但是不少媒体热衷炒作“一分钟”“给个机会”“大写的心疼”等话题，多少有点偏离了高考本该具有的内涵。

　　对考试时间的要求，是整个考试制度中重要的一环，按照统一的时间在统一的环境中作答，这才是考试公平的起码保障。如果随意让考生晚到早走，干扰其他学生、影响整个考试进程不说，也存在有人利用时间差作弊的可能，因此严格对待每一个考生，不对他们网开一面并无不妥。

　　@南京栖霞城管，事件的最初发布者，从一开始地被点赞到后来的被质疑，甚至被网友指责为造谣者，呼吁其向滴滴司机道歉。而在事件反转后，@南京栖霞城管并没有道歉，而是强调“作为官微，我们发布此信息，在表示遗憾的同时，无意谴责哪方的过错。”“他还是个孩子”等回应，引来了舆论的二次声讨。作为城管官微，在微博上发布护考信息本无可厚非，即使是想表达对迟到考生的同情之心，措辞也因严谨得体，更何况在证实发布信息与事实不符的情况下，承认失误，远比“表示遗憾”要有用。