网络图片

　　还记得那位被电信诈骗骗走所有学费，最终心脏骤停而凋零的花季女孩吗?她叫徐玉玉，有网友评论道：也许今天，她终于可以安息了。

　　今年以来，“山东临沂徐玉玉被电信诈骗致死”等几起在校学生被骗走学费而导致猝死或自杀的案件，激起全国网友对电信网络诈骗行为的强烈声讨。

　　在“严打电信诈骗”的滔滔民意下，12月20日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》。《意见》明确，实行全国统一数额标准和数额幅度底线标准。利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上的，应当认定“数额较大”，可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;诈骗3万元以上的，应当认定“数额巨大”，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;诈骗公私财物价值50万元以上的，最高可判无期徒刑。

　　达到相应数额标准，具有下列情形之一的，予以从重处罚：

　　——造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的;

　　——冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的;

　　——组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的;

　　——在境外实施电信网络诈骗的;

　　——曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的;

　　——诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者极其亲属财物的；

　　——诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的;

　　——以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的;

　　——利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的;

　　——利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。

　　《意见》还明确，电信网络诈骗犯罪，也可根据其实际拨打诈骗电话、发送诈骗信息的数量来定罪量刑，发送诈骗信息五千条以上、拨打诈骗电话五百人次以上的，应当认定为“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。

　　三部门出台的新规被广泛解读为从严惩处电信网络诈骗的决心。最高人民法院工作人员杜曦明表示，实行全国统一数额标准和数额幅度底线标准，体现全国使用统一的标准。十项情形的规定，从犯罪后果严重、犯罪对象系弱势群体考和犯罪分子主观恶性等方面都做出了考虑。

　　那么，网友们对新规满意吗?

　　中青舆情监测室抽样分析1000条网民评论显示，超五成网民对新规的出台持赞赏态度，认为针对顽疾，响应民意，为电信诈骗者增加不少违法成本，能起到打击电信诈骗的作用。

　　中青舆情监测室注意到，在拍手称快的积极评价外，仍有很多网友对电信诈骗的处罚存在隐忧，担心量刑不足以起到震慑作用。

　　在网友@用户bbcozj0c1t 看来，无论诈骗金额多少，性质是一样的恶劣，犯罪者付出的成本仍然不高。他相信，“只要是诈骗行为一律重判，让骗子们不敢涉足，让准备行骗的人放弃骗人念头，这才是法律真正的作用。”

　　他的观点得到不少网友认同，并认为现有量刑标准较“宽容”。如@脆弱的百事可乐等人补充道：”被骗的数额越小，他们的经济条件才更薄弱“，“对有些困难家庭来说，3000元也可能是天价了”。

　　有网友提醒，打击电信诈骗，不可忽视境外诈骗集团，“事实上，本地电信诈骗多为舶来品，那些身处境外，诈骗国人的情况也不能被忽视”。

　　还有一部分网友呼吁对泄露个人信息的信源，以及其他纵容诈骗的平台进行连带追责。

　　@不想落地的雨认为，电信诈骗主要是个人信息的泄露，不制止源头就无法杜绝。“抓住了诈骗人就向上游追查，同时追查账户信息，给假证件开户的要追究银行责任。”

　　对此，也有网友表示，惩处诈骗犯不必急于求成，即便没有一步到位，但也会看到明显效果。

　　据报道，2016年前10个月，全国共破获电信诈骗案件9.3万起，收缴赃款赃物价值人民币23.8亿元，为群众挽回经济损失48.7亿元。从2015年11月至今年9月，全国检察机关共批准逮捕电信诈骗犯罪嫌疑人13247人。

　　“无论如何，这是司法机关响应民意的进步，是那些被骗后生活悲惨甚至死亡的人的慰藉，但愿未来不再有徐玉玉。”网民“ATI—soul”说。