如图：美国西雅图，有一座破旧的小房子，一天，一个地产商看中这片土地，想盖一座大商场，可老太太坚决不卖。地产商无奈，不得不把商场设计成U形，绕过了小房子。小房子代表坚定不动摇steadfast，成为美国人私产神圣不可侵犯的象征。

　　这样的例子在美国举不胜数，美国为什么没有强拆？因为你买了房子，周围的地就属于你。你不同意卖，谁都没有办法。政府也不会参与民间的商业纷争。当年迪斯尼旁边有一块土地，迪斯尼想要收购，主人就是不卖，在上面种草莓，人称世界上最贵的草莓。经过多年协商，迪斯尼以天价买下这块地。如果这是发生在朝鲜，政府大笔一挥，你的命运就注定了。

　　再讲一个好玩的故事，有一对夫妻，太太先到美国后考上护士后眼光变高，老公后来到美国。一天老公回家见到太太正和一个老美在家，而且就是不给老公开门。老公报警，警察问了情况以后对老公说：这是你太太租的房子，她不希望你进去，你需要离开这里。老公也不行，如果再敲门，我就有权拘留你。

　　在美国私有住宅就像“城堡”，不管它是豪宅，还是陋室，产权拥有人均为城堡之主，其“主权”上及一定高度的天空，下及一定深度的地层，英国有句谚语形容它：“风能进，雨能进，国王不能进。”可见美国对私有财产的神圣不可侵犯的敬畏！

　　即使你是最穷的人，在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以吹进这所房子，暴雨可以打进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是即使你是美国将军，未经主人允许，即使你有也千军万马，也不敢踏进这间烂了门槛的破房子半步。

　　如图：美国这家门口贴了警示牌：注意。有枪自卫。我们不会拨打报警电话。-----美国为什么没有强拆？因为美国人持枪是合法的，强拆就等于枪战的爆发！而且法院公正公平绝对不可能偏向政府！所以在美国，你不怕死就来强拆吧。

　　如图：美国人有话就说：枪不会杀人，政府才会杀人。 ----------美国不禁枪，国人无法理解。美国宪法规定：人民有持枪的权，当他们的政府无法维护公民的权益自由时，公民有权拿起武器反抗，看来害怕民众的不只是强拆队啊...

　　2003年，大陆学者于建嵘，曾经在复旦大学演讲，他讲到与一个台湾人关于强拆的对话，他问台湾人：

　　“假如官员把你的房子拆了，怎么办?”

　　“不可能，只要这个房子是合法的，没有我的同意他怎么敢拆我的房子呢？”

　　“我说假如拆了怎么办?”

　　“我到法院告他，法官会依靠法律给我判决，比如房子价值10万，不经过同意拆，法官会判他赔100万！”。

　　“假如法官不立案或者不依法判怎么办?”

　　“他怎么敢不立案啊，不可能”

　　“假如就是不立案怎么办?”

　　“我会找我的议员去告他，我的议员来调查，我的议员调查完之后，就会开新闻发布会，就会在议会上提出来，这个官员和这个法官都玩完了。”

　　“假如这个议员不管你这个事，不来调查怎么办?”

　　“你这个大陆人怎么这么多假如呢?这不是我想让议员做的事，这是议员自己正想做的事情啊，因为选票在我们手里，他怎么会不来呢?不可能的!议员天天做梦都希望发生这个事！”

　　最后大陆学者于建嵘总结道：包括日本，包括德国、法国，包括美国，我到过很多国家，我问了他们很多人，基本回答都是差不多的，基本结论逻辑是一样的。为什么我讲台湾?因为台湾和我们有同样的文化，都是中国人。台湾的房子官员不敢强拆，同样大陆的老百姓也可以做到。