人社部说，中国的法定退休年龄，是世界上最早的，在未来要采取渐进式地延迟退休年龄。

　　这个可以理解，非常好理解。不要说有媒体立即行动，进行调查后得出结论：中国退休年龄的确早，就是凭我们生活中的常识，平均不到55岁就退休的年龄，放在今天当然是很早。人均寿命不断增加，“人生七十古来稀”已经快变成“活不过七十都不好意思说人生”的地步，55岁几乎要归到青年之列，退休当然很早了。

　　人社部的意思我们明白，那就是要推迟退休年龄，因为退休后才能领社保。延迟退休，一方面要多交，一方面在死之前少领，如此一来，社保基金压力大大缓解也!

　　还是可以理解。本来，作为高级动物，“劳动”是人和其他动物的根本差别。虽然“劳动是人的需要”这句话未必适合所有人，但大范围的不劳而获更不现实。不信看看希腊意大利西班牙。这些金融危机爆发后，那些比较勤劳如德国的社会舆论，不就是指责这些国家退休太早福利太好吗?也是，五六十岁退休，拿着丰厚养老金，天天到沙滩喝着啤酒晒太阳，直到八九十岁慢慢死去，这样的福利模式怎么能持续呢?

　　但是，这还不是笔者提到退休年龄时所想到的全部。实际上提到退休，本人首先想到的不是退休年龄，不是社保缺口怎么补上，而是“什么人有资格退休”。

　　因为这是最大的国情。不错，中国的退休年龄是早，但是谁和“退休”这两个字有关呢?在过去，那是城市里的人，是国家单位的人，是“干部”或“工人”，总之，是国家的人;现在也还是有城镇户口的人吧，就是那些在城里打工者，对此也是“事不关己高高挂起”。虽然农村也有社保，但那和退休是没有什么关系的。

　　所以提到退休，笔者脑海里出现的是，“国家的人”很多年纪轻轻就退休，而广大农村的老翁老妪，则个个都是生命不息劳作不止，大有春蚕到死丝方尽的无奈!一句话，他们连退休的资格都没有!或者和退休毫无关系。

　　这又让我想起另一项社会发展指标在中国的特殊性，那就是失业率。很多国家和地区，提到经济发展社会稳定什么的，都会说到失业率，就是正在劳动年龄而又有就业意愿的人，有多少人还找不到工作。这个数字很重要，有时也还和失业救济金有关。

　　但是据笔者所知，我们这里的失业也是要有资格的。在这里说起失业率，通常都要说“城镇人口失业率”。至于农村人口，有工作你就去城里打工，没工作你就回农村赋闲。失业率的统计，和你没有关系。换句话说，在经济发展大潮中，你连被统计为失业人口的资格都成问题。

　　所以在这种城镇人口和农村人口还处在两个不同世界的状况没有改变之前，提到退休时，就和提到失业率一样，大家先问一下，这个和我有关系吗?