昨天新民晚报的科创上海版刊登了2月科学流言榜。尽管辟谣得都麻木了，可和癌症有关的“伪科学”还是当月流言的主角。有人苦笑，春节期间最“痛苦”的莫过于瞧见微信家庭群里有更新了——妈妈发来一条“咖啡含致癌物饮用会致癌”，提醒你别每天一杯;阿姨转发了“家用节能灯致癌有剧毒”，还担心地问，家里的要换吗;爸爸有些不同，他转了“北斗地图应用了北斗卫星导航系统”，还自豪地配上“大拇指”。

　　你若告诉他们这是假的，他们一定回怼你：“这是专家说的!专家怎么会错!”每月底的科学流言榜令不少披着科学外衣的流言现了原型，可依然挡不住伪科学的疯狂传播。为啥长辈频频中招呢?

　　老年人“转假”是年轻人7倍

　　日前，国际权威学术期刊《科学》子刊发表了纽约大学和普林斯顿大学的一项研究：团队发现，65岁以上老年人是转发假新闻的主力，他们分享假新闻的数量是18岁至29岁人群的近7倍。研究人员推测，可能老年人接触网络时间较晚，缺乏相关的媒介素养，而且年岁过高或导致认知能力下降，更容易被假新闻蒙蔽。

　　国内又何尝不是这种情况呢?中国已步入老龄化社会，即便和儿女生活在一起的老人，一天和孩子们也说不上几句话。这份老年人内心深处的孤独让他们渴望能跟上社会的节奏。这时，网络谣言们向他们“招手”，两者一拍即合，“银发低头族”不自觉就成了流言的“二传手”。

　　“在网上制造科学流言的人是受商业利益驱动的，他们比科普工作者更愿意研究老人的心理。”中国科学院上海分院从事科普工作的专家告诉记者。再细看，随着年纪越大、身体状况欠佳，对疾病的焦虑让长辈们产生了“宁可信其有”的心理。他们传播的大部分虚假信息，都是和健康养生相关的，尤以“致癌”“新药”居多——这厢来一个“洗手液含三氯生能致癌”，那厢回一篇“致癌率75%的抗癌神药上市”。在他们看来，反正跟着做也没啥坏处，不如就信了吧。

　　年轻人要加强科学素养

　　“事实上，目前的科学流言多用夸张、惊悚的语言吸引老年人。文中的事例没根据、论述不严谨，结论也不科学。”中科院上海分院专家表示，“很多老年人以为看明白了，可实际上自己也没搞懂。”

　　的确，现实情况并不乐观，家庭群几乎是伪科学的“博物馆”，你告诉他们这是流言，他们往往甩出一句“我吃的盐比你吃的米还多”就算是回应了。长此以往，小辈也渐渐没了耐心。“就算工作再忙，每天抽出点时间和父母聊聊天，告诉他们社会上的新鲜事。如此，老年人的生活不闭塞，也加强了儿女和老人的情感交流。”专家表示。儿女对长辈应该多一份耐心，告诉他们哪些渠道的信息可信，教会他们一些辨别真假信息的“小常识”：例如标题耸人听闻的就别打开看了。

　　不过，要想改变老年人易受科学流言影响的现状，也绝非易事。对此，专家呼吁，年轻人自身要加强科学素养的培养。“中小学有关科学的课，目前多数聚焦技术，应该加强科学精神、科学思维方法的教学。希望通过下一代科学素养的建立，逐渐扭转现状。”此外，网络平台也应完善制度、加强监管，将披着科学外衣的各类流言扼杀在萌芽阶段。