因不具备北京市小客车摇号资格，司先生租用了庄先生的车牌指标，并购置了一辆价值100万元的玛莎拉蒂轿车，后来因庄先生与李某出现债务纠纷，李某申请法院强制执行庄先生名下财产。因该轿车登记在庄先生名下，法院依法对轿车进行了扣押。司先生提出案外人异议，要求法院解除对轿车的执行措施，但被法院驳回。

　　租车牌买豪车被扣押

　　司先生不具备北京市小客车摇号资格，经中间人介绍，他以6.5万元的价格长期租用庄先生的车牌指标，“租车牌协议”签订后，庄先生将自己的身份证交给司先生办理相关手续，随后司先生购置了一辆价值100万元的玛莎拉蒂轿车。此后，庄先生与李某发生债务纠纷，法院判定庄先生赔偿李某欠款80余万元。

　　判决生效后，李某向法院申请了强制执行。经查询，庄先生名下除了这辆“豪车”，无其他财产可供执行，法院依法扣押了登记在庄先生名下的玛莎拉蒂轿车。

　　提出执行异议被驳回

　　司先生对于庄先生与李某之间的纠纷毫不知情，在收到法院的执行裁定书后当即以其为被扣押车辆的所有权人为由，向执行法院提出了案外人异议。

　　司先生称，自己为涉案车辆支付了全部购车款，办理了车辆保险，投保人、被保险人、联系人均为司先生本人，购车发票、机动车登记证、行驶证、完税证等相关手续也均由司先生持有、保管，车辆发生的各项费用均由司先生缴纳，而庄先生对涉案车辆从未支付过任何费用，因此主张对玛莎拉蒂轿车的所有权和使用权，要求法院解除对车辆的执行措施。

　　法院经审查后认为，执行程序中对案外人异议的审查，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人。因玛莎拉蒂轿车登记在被执行人庄先生名下，因此将该轿车视为庄先生的财产，予以扣押符合法律规定，故驳回了司先生的异议。

　　■法官提醒

　　借用出借车牌均有风险

　　法官表示，借牌买车对借用人和出借人双方而言皆存在较大风险。对于借用人来说，若出借人身负债务，很有可能将借用人购买的车辆视为出借人的财产予以执行，导致借用人失去对车辆的占有使用。“车”“牌”两空。

　　对于出借人而言，若借用人使用车辆过程中出现违法行为，出借人可能存在被行政处罚的风险;若借用人发生交通事故致人损害，出借人作为名义车主很有可能被判承担连带责任;若借用人未及时还贷，有可能导致出借人不良信用记录。

　　此外根据相关规定，买卖、变相买卖、出租或出借小客车指标的，由指标管理机构收回指标，三年内不再受理该申请人的申请。因此出借人还存在被收回指标的风险。

　　法官建议，未获得小客车购买指标或获得多余购买指标的人，能够保持清醒头脑，遵守法律规定，不要因为一时之需为自身惹来不必要的麻烦。