据澎湃新闻网10月17日报道，湖南临湘市白羊田镇村民潘泽黄收藏的100多件藏品自1990年被临湘市公安局扣押至今长达25年，拒不返还。公安局无法返还是因为藏品早已移交当地博物馆收藏，且当地博物馆也明确表示，所扣物品不适合个人收藏，目前已登记在案，归属博物馆，不再归还潘泽黄。

　　简单捋一下这则新闻是这样的：25年前潘泽黄被举报倒卖文物，但文物部门没有搜查权，于是请求公安局协助。当地公安局痛快答应该请求，将潘泽黄的收藏物品100多件扣押登记后，移交当地博物馆。之后未对潘泽黄是否涉嫌倒卖文物犯罪进行立案侦查。而这100多件文物中，仅有一只玉笔筒被列入国家三级保护，或者说，100多件藏品中，是否都属于国家文物保护范围，当地文物部门并未给出鉴定结论，一律充公，理由是不适宜个人收藏。

　　不论是1979年版《刑事诉讼法》还是1990年的修订版，对“搜查与扣押”规定都很明确：出示搜查证，制作搜查笔录，当场出具扣押清单，如经核实扣押物品与犯罪无关或没有犯罪事实的，应将扣押物品予以返还。当地公安局并未依法履行前述程序便扣押了藏品100余件，之后也未立案调查潘泽黄是否涉嫌刑事犯罪，而是将扣押来的藏品移交当地博物馆后，不了了之，程序违法显而易见。

　　根据1982年版《文物保护法》，并未有什么样的私人藏品应列为国家文物的具体规定。1991年国家文物局才颁发《文物科学技术成果鉴定办法(试行)》，这表明，1990年该如何鉴定文物并未有可参考的标准与规范。但自1991年国家文物局颁发鉴定办法至今，临湘博物馆一直没有启动鉴定程序对涉案藏品进行鉴定，而是将潘泽黄的100多件藏品自行登记造册，以国家名义，收归博物馆所有。涉案100多件藏品属于国家文物保护范畴也仅是当地博物馆自己定义的标准，显然有失客观与公允，更严重悖离法理情理。

　　必须指出的是，现行有效的法律规范，并未发现“不合适个人收藏”的法定条件与认定标准。这种以“国家名义”，将个人合法私有物品据为己有，属于严重的反法治行为，应该引起有关部门的重视与关注。

　　近两年来，打着“国家名义”的旗号，将个人合法财产收归国有的新闻并不少见，如多次发生的“属于国家的乌木”。这些虽然在法理学范畴存在一些分歧与争议，但现实中，借着“国家名义”侵犯公民合法私人财产的行为并不少见。法律上关于国家财产与个人财产的区分，并无歧义，相关部门在究竟属于国家财产还是属于个人财产的认定上，当无疑义且应能准确认定，而不应在法律之外，自行设定认定标准，从而侵犯公民的个人合法财产。