北京夜晚。一个火锅店里，店里满满的客人。一个漂亮的长发女孩在独自吃火锅，一位青年人走向前，大声地质问：你为什么在这里吃火锅?我让你出来了吗?没有我的批准谁让你出门了?回家!马上给我回家!!

　　女孩沉默，不愿走。那个男人扯着她的手就要走，女孩拒绝，说：我要离婚。男人冷笑：离婚?你马上给我回家。把她拖到地上，女孩挣扎，他把她从地上拖着走。

　　全程数分钟，声音很大，火锅店里大家都在偷偷地瞄他俩，但没有人出来制止。其实，谁都看得出来，那女孩的眼角有一大块淤青。

　　这是腾讯新闻拍摄的一个社会观察实验视频，就是为了测试一下，在公共场合实施家暴时，是否会有人出来制止。非常遗憾的是，没有一个人出来制止。

　　不过，在第二次做同样实验的时候，情况就有所不同了，在男人的大声辱骂和女孩的低声哭泣中，女孩被拖到地上，开始有人出来拦住这男人。男人不服：这是我的家事，你别管。大家慢慢围过来，七嘴八舌地声讨。僵持中，男人揪住女孩的手也松下来，最后灰溜溜地走了。顾客们纷纷出谋划策，劝这个挨打的女孩不要回去。

　　这是两场不同的实验结果。节目后面，男演员表示：在公众场合，一旦有人站出来制止，哪怕是只有一个人，他就马上有了一种压力感;女演员则表示，只要有人能站出来，她就能感到有一种“保护”的感觉。演到最后，女演员自己也忍不住流泪了。而男演员表示，他愿意参加这个节目的录制，就是因为他的母亲曾被出轨的父亲家暴，一脚从楼上踹下来。

　　2016年3月1日起，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。这是一个社会进步，也是众多女权主义者及社会工作者、法律工作者在付出了很多努力换来的结果，值得欣慰。但是，在反家暴这条路上，道阻且长，还有很多碍障需要跨越。这种碍障，既包括堆积在人们观念当中的沉疴，也包括法律层面上的实施问题。尽管有了法律，但人们对家暴有态度，在3月1日之前和之后，并不会因为日历翻了一页就立即改变。这将是一个漫长的普法过程。

　　最近我正在看的《性审判史》([美]埃里克·伯科威茨著)，谈的就是一个人类文明史上关于性的法律演变过程。这四千多年来，立法者们就一直试图确立人们关于性关系的界限，他们颁布各种规定和惩罚措施来推行形形色色的法律法令。这些尺度变化无常，时松时紧。但有一点是共通的：女性不配被当作人看，或者不配被视为与“男人”同一个物种，她们不被放置在同一维度上看待。古代中国的女性地位与世界是基本同步的，她们也无非同样在是成为财产、成为生育工具、成为征服的承受者等身份中兜兜转转。

　　基于这一原则，女性被放置在男性庇护的家庭当中，也意味着男性(主要是丈夫和父亲)对她有非常大的处置权。就拿美国早期的法律来说，曾有一个“大拇指”原则，即允许丈夫对其妻子和子女有适度惩戒的权利，只是要求他所用的棍子不得超过大拇指粗，就不能算违法。直至今天，在西方法律已经相当完备，并且对家暴行为严惩不贷的情况下，仍然存在家暴行为。男尊女卑的观念在男性的头脑中刻下了深深的烙印，甚至在一些高知家庭或者高阶层当中也存在。只要男女之间存在着权利不平等，强者就会凌辱弱者(包括极少数的女性对男性实行家暴)，无法一下子根绝。但有一点值得庆幸的是，他们有强大的法律来实施对弱者的保护，不可能再把这视为“家庭私事”，而放任受害者在危险的环境当中。

　　然而，在中国当下的社会当中，不仅法律尚且没有健全，在人们的意识当中，也常常不把“家暴”当回事。我们在腾讯的这个视频中看到，第一幕时，大家都在悄悄地看着，没有人哼一声;在第二幕中，令人欣慰地出现了不少热心人，上前制止了暴行。不过，在采访现场当中，我们的听到的观念却是“大老爷们打媳妇，不可取”“在家里闹是你私事，但这是公共场合”之类的;还有些无动于衷者则觉得，“有些家里矛盾外人未必管得过来”“可怜之人必有其可恨之处”。

　　以上种种观念，实际上正是在中国的家暴如此严重，而且得不到申张的重要原因。你看，说“大老爷们不该打媳妇”，不是因为妻子与丈夫是平等的，而是因为这种行为损伤了“大老爷”的颜面和私产，不体面;可以家里闹不可以公共场合闹，实际上认为“打老婆”是可以的，只是不应该在公共场合制造噪音吵了别人;家里矛盾外人管不过来，认为“老婆”是私产，法律无法约束;“可怜之人必有可恨之处”这一句呢，则是最好的丑化受害人的万能句式，这样，加害者不仅无过、反而还是因果报应的践行者，是不是还应该给“家暴”“可恨之人”的施暴者一朵大红花呀?

　　并不是要针对视频当中某一位，他们只不过说出了这个社会当中最常见的偏见：只要不影响别人，你怎么打老婆是你自己的事。

　　现在的舆论常有一种“受害人有罪推论”的倾向：虐待你你可以离婚呀，你不离婚就是你的错;你丈夫脾气不好，你干嘛老让你丈夫生气呀，这不活该吗;一个愿打一个愿挨，你们不就是天生一对嘛!……似乎有了这种批评，就可以把自己从不公正的社会当中摘得干干净净。殊不知，正是这种思潮，大大地延滞了“反家暴法”的实施。男性知道他不会受到惩罚，行为烈度便会升级;女性知道受害了也不会有人帮助，反而会遭来更大的二次羞辱，便继续忍受。在一片沉默当中，“反家暴”就变成了一件非常不重要、非常不合时宜的事，甚至显得很“作”。在这种舆论当中，邻居不劝，单位不问，不出人命司法机关不管。

　　视频显示，“在中国，每4个已婚女性 1个受过家暴”，令人触目惊心。平心而论，你们感觉到这么多的家暴情形吗?想必没有。家庭暴力不仅包括殴打，还有限制自由、冷暴力、威胁等种种形式，并经常是结合在一起的，反复发生;其中有太多隐形家暴是不为外人所知的。不少挨打的妻子普遍有较高的学历和文化，常常碍于面子选择息事宁人，让此类暴力事件更具有隐蔽性。就在《反家暴法》出台没几天，我在朋友圈中看到，一位朋友的女同学，因为不堪家暴喝药自杀了。虽然她长得美也能赚钱，与人相处很好，但包括家属在内，都不知道她长期挨打;即便她已经离婚了，也未能逃离前夫的毒手。

　　更典型的是董珊珊被虐杀一案：26岁的董珊珊在结婚十个月当中有过8次报警，其本人亦曾向法院申请离婚、向医生表述过其被殴遭遇;但既没有被批准离婚，也没有得到警方的保护，终于被丈夫活活殴打至死;其夫从轻判处六年半。杀人凶手只关了四年就出狱了，很快再婚，再度虐打新婚妻子，被媒体报导，当然什么事儿都没有……

　　一个比较令人欣慰的是，就在《反家暴法》实施的十来天的时间里，上海、北京、湖南等地都已签发人身安全保护令，该保护令可以禁止被申请人实施家庭暴力，保护申请人人身安全。法律规定，该保护令有效期不超过六个月，违反保护令构成犯罪的可追究刑事责任。——只希望这个法律，将切实保护每位女性，以及每一个人的权利。