一盘论个数的天价大虾在各大媒体上炒的沸沸扬扬，成了“山东大虾事件”，网民戏称，一只大虾击败了好客山东。这是一件见“微”知著的小事件。其背后，当然有着深刻的背景。一向以好客、热情、厚道著称的山东，这个儒家文化侵染之地，却发生了这样一件令人遗憾的事。

　　很多人没有去过山东，但不少人出游一定有过类似被宰的经历。笔者在去陕西乾陵参观的时候，在乾陵脚下吃过一顿羊肉烩面，20元，却只是清汤寡水的小碗面，面条只有寥寥数根，味道也奇差。当时笔者抱怨，这天子皇陵代表着西安形象，能在景区这么好的位置开面馆，一般人拿钱也进不来，一碗面的成本没有多少，多下几根面条让游客吃饱吃好又何妨呢?当时随行的表舅说，这乾陵咱们一辈子也就可能只来这一次，人家做的分量够不够，价钱怎么收，你怎么看，对于人家这一锤子买卖是无所谓的，反正他就挣你这一回钱，口碑啊，质量啊，对小贩来说不重要，在景区小贩的眼里，你就是源源不断的客流之中，一个冰冷的数字，而不是一个有思考，有选择的回头客，所以，不宰你宰谁呢?

　　此话有理，但这样一件小事让我对西安的形象大打折扣。作为一名游客，因着对旅游目的地的一份好奇和向往，带着一个美好的愿景来游玩观赏。当地政府和人民，为了招揽游客，也做足了功夫，下大力气宣传，树立外部的良好形象，却因为游客处处被宰的真实体验，成了虚假的谎言，的确令人惋惜。

　　笔者甚至可以不夸张地说，不独山东，在内地，所有知名的景区，都多多少少存在宰客、变相宰客、误导游客高价消费的现象。究其原因，不外乎落脚到笔者表舅的那几句话上面——一辈子就来一次。

　　这就出现了一个非常矛盾的现象——政府努力提高城市形象，包装推销旅游景区，为广大商贩和旅游目的地的百姓谋福利，但不少商贩自身，却又缺乏一种集体责任感，变得各自为利，一盘散沙，对待游客就像对待没有思考能力的板上鱼肉，任意宰割：从导游，到旅馆，到饭店，到门票，到景区种种参观陷阱，唯恐游客不上钩，不消费。

　　经常出行的朋友大概都清楚，在中国大陆，车站的东西不能随便买，景区的东西不能随便买，导游推荐的东西不能随便买，其中坑蒙拐骗，无所不用其极，一不小心你就上当。

　　说到这里，有人大概要问，既然如此，政府和地方出面管理，不就可以了吗?既然小贩各自为利，只要配合严格的监管，这些问题不就迎刃而解了吗?但事实是，商贩与景区管理者，景区管理者与地方政府，地方政府与上级，又存在着利益分成与纠葛。

　　举最简单的例子，景区的门票，在景区之外，经常会有内部票流出，会有内部人员引路带你入景区。同样，景区门市位置的排布，哪些关系户需要照顾，哪些设计能够增加景区收入，景区管理者或者地方政府心知肚明，上级政府和管理者就未必知道，然而景区这棵摇钱树，游客这些“大虾”消费者，所贡献的利润，要在这些利益者之间层层分割，而漏洞的制造，就会给一部分人带来不小的利润。

　　所以，监管的漏洞，对于层层既得利益者，未必不是一件睁只眼闭只眼，大家心知肚明，都能够尝到甜头的好事。

　　说到底，宰客经济无非就是利用监管的漏洞，进行分成。一些景区的商贩之所以敢明目张胆，无法无天地宰客欺人，并不仅仅欺负你是外地人，你是“一次性”消费者，更是因为在利益分配的漏洞之中，他们找到了保护伞。

　　在自由市场经济的体制中，依靠自由竞争法则生存的商家，如果宰客，即使你的客户只是一次性消费的外地人，你在当地商业圈之中，也会留下污点，这样的商家会被提供优质服务的竞争者所淘汰，会被更优质的资本击垮。

　　但是，在非自由，近乎垄断的经济管理体制下，只有依靠宰客和不正当经营，景区的小贩才能够得到存活，因为在利益分配的环节，他们和游客同样，处在被“宰割”的环节，这样的经济环境下，想依靠正当经营而生存，难乎其难。

　　通观中国内地的经济模式，这样的非自由经济困境，依然普遍存在，这也就是为什么宰客经济能够大行其道，中国制造很少能够走出世界，树立世界性品牌的重要原因。