“我真的很吃惊自己输掉了，说不出话来。”李世石无法想象，为何在前半盘占优的情况下输掉了比赛，“甚至到现在还找不到AlphaGo的缺点。”

　　3月10日，输掉了第二盘“人机对抗”后，李世石已经从赛前雄心勃勃的5比0，变成了“只求一胜”。

　　但外界疑问重重的是，从对阵樊麾到与李世石的两盘棋，都没有出现打劫(围棋术语：两块棋出现可以互相提取一子的现象)的局面，而谷歌设有不准打劫保密协议的传闻也甚嚣尘上。

　　真的存在不准打劫的保密协议？

　　与樊麾的五场比赛中，AlphaGo从未打劫。而在面对李世石的两盘围棋中，这个现象更为引人注目。

　　本场比赛，当李世石开始读秒，有在右上角二路夹开劫的机会，但他却放弃了这个原本有机会冲进打劫的机会，也让所有人无缘一睹AlphaGo面对打劫的应对。而当时只有选择打劫，李世石才有获胜的生机，而他却选择放弃。

　　一般而言，在决定战局胜负的大龙互杀情形中，打劫是常见手段。规则下落后的一方，只能通过连环劫，才能实现利益的最大化。劫的存在，会让人工智能对棋子价值的分析考量，再度提升了一个甚至多个数量级。对劫如何处理，也将进一步考验人工智能的深度计算模型。简单来说，AlphaGo一旦遇到打劫，运算量将增加到正无穷。

　　在赛后的发布会上， 当有记者问李世石是否与谷歌签署保密协议不能打劫争胜?现场哗然的同时，李世石选择回避：“我中间确实有胜机，以后比赛会尽力下好。”

　　如今依靠人机大战迅速成为“网红”的柯洁也在微博上就此发表评论，“这是我非常熟悉的一个记者朋友在现场问的，为什么不敢正面回答?这说明了什么?请充分发挥想象力写一篇不低于600字的命题作文。”言语中也饱含疑问。

　　不少棋迷也认为如果谷歌真的限制打劫，即便AlphaGo棋力惊人，但也更像是一场预谋的商业炒作。

　　“棋圣”聂卫平同样疑惑：“对电脑的打劫有点质疑，可能打劫时电脑的应对不太好，这两盘棋确实都没有出现打劫的局面，看看后几盘棋电脑应对打劫的时候是什么样子吧。”

　　事实上，赛前就有传闻称由于AlphaGo不善打劫，谷歌公司在保密协议中设定对手不准打劫。

　　对此，上海棋院副院长刘世振七段告诉澎湃新闻记者，“没有劫争，目前来看有一点点疑问，但也不是无法理解。”

　　而谈及传闻，刘世振并不愿意轻信，“我还是不相信李世石会签这样一个协议，这违背了围棋的精神，不让打劫也是限制棋手的发挥。我们还是再观察，等等看。”

　　究竟是机器不会“打劫”，抑或这是机器“死穴”，还是其他原因，已经成为很多职业高手和围棋爱好者都很好奇的事情，中国围棋队总教练俞斌也表示，希望能在后面的比赛里能看到“劫争”的出现。

　　第三盘是李世石唯一的机会

　　两场比赛结束，AlphaGo给职业棋手们最大的印象就是它在局部的感觉很敏锐。“一些职业棋手眼中的俗手、问题手，却是很神奇。”刘世振坦言即便是职业棋手也很难轻易去评论它。

　　当然，即便是说要向AlphaGo“脱帽致敬”，聂卫平和刘世振一样，依然认为它尚未超越人类。

　　“它还是有很多模仿的痕迹在，而不是创造性的提高。”刘世振坦言如今的局面，更多是李世石发挥得差，“他代表人类出战，压力大也是旁人无法想象。”在他看来，如今的李世石一直没有进入以往的比赛状态。

　　如今一胜难求的李世石似乎也被逼到了绝路。

　　“接下来的一盘比较重要，如果再输就非常难调整，不能赢的话，李世石接下来气势就完全没了。”刘世振说道。

　　聂卫平更是认为，拿下一场，李世石也算完成任务。“首先李世石应该先赢一盘，给职业棋手或者人类围棋的创造者保留下尊严，然后再想5盘的问题。”

　　如今无论是李世石还是俞斌等棋界人士，他们一致的看法就是，如果想赢下AlphaGo，那么就肯定要在前半盘“做文章”。“目前看就是李世石很难在前面赢这么多，希望他下面能赢一两盘棋。”俞斌说。