6月15日，安徽黄山歙县王村镇副镇长洪升前往县城办事时，在滴滴打车软件上“接单”，驾私家车载客，结果被人举报。运管部门称此举属于违规营运;县纪委则表示将依规查处。洪升接受媒体采访时表示接受处罚，并称不会再做此类“兼职”。

　　副镇长开网约车引发舆论关注

　　6月17日，新安晚报在A07版“安徽”以半个版的篇幅报道此事，引发舆论广泛关注。

　　九派新闻梳理6月17日到18日部分报纸的报道，发现除新文化报外，其他报纸将这条新闻放在所在版面的头条位置，新京报甚至以整版篇幅报道对洪升的专访。报纸在标题中突出“副镇长开网约车”，并强调洪升“被举报”。至于洪升是为了“还债”还是“赚外快”，媒体意见不一。此外，也有媒体关注洪升的运营情况，以及他这次开网约车是在上班时间。

　　这则新闻也在微博上引发关注，截至6月18日13时12分，与之相关的两个微博话题阅读量较高，而且都在导语中提到，洪升开网约车是与前段时间因病花钱太多有关。

　　媒体微博报道此事，从纪委介入到关注洪升月收入低，家庭困难，不得已开网约车还债，而在6月18日12时，媒体微博的关注点在于这件事最终会被怎样处理。

　　随着舆论关注度的上升，微博“滴滴出行”表示，“让出行更美好，让司机受人尊敬是滴滴的使命，希望洪师傅的身体能早点好起来”。

　　副镇长开网约车，舆论怎么评价

　　舆论关注此事的同时也在思考副镇长开网约车的行为合不合适。“头条新闻”微博下面的热门评论显示，网友理解洪升开网约车实在是生计所迫。而且，网友也希望相关纪检部门多花些精力在贪污腐败行为上。

　　而在人民日报微信公众号发起的投票中，除了5%的网友明确表示“工作时间内干这个不应该”外，45%的网友认为“没啥不妥的，不要在上班时间开专车就行”。

　　除了网友观点之外，媒体对这件事也发表相关评论。

　　九派新闻梳理发现，媒体评论观点主要分为两种，有的媒体理解副镇长开网约车确实是生计所迫，而且对这件事也不要过于苛责。四川在线-天府评论的文章认为，洪升开自己的车，烧自己的油，目前也没有条例规定公务员上班路上不能载人，更别说人家确实生活困准。

　　也有媒体对副镇长开车持反对意见。长江日报的评论认为，身为公务员，洪升在上班时间参与网络约车干私活，应该明令禁止，而且他的行为属于典型的违规营运。官员生活中的现实困难不能成为违纪违规的借口，违纪违规必然要受到应有的处罚。

　　不论是理解还是反对，媒体在一定程度上承认副镇长开网约车的出发点之一是生活困难，同时呼吁对基层公务员多一些关心、理解和支持，让他们有尊严且体面地工作和生活。

　　法制晚报的评论认为，乡镇公务员工作千头万绪，待遇又不是很高，上级领导要对他们多一些关心;社会公众也要对公务员工作给予理解和支持。此外，公务员自身也要遵纪守法，安心本职工作。

　　南方都市报的评论指出，在不违法不违规的前提下，公家也该多些暖心关怀，不能让困难干部在生活上“官不聊生”，让公务员们有尊严且体面地工作和生活，也该是国家进步、社会发展的应有之义。

　　​