去年10月份，微信对转账(超2万部分)收取0.1%手续费，用户少有反对之声。但这次，微信准备对“提现”收费，用户反应颇大，其中不乏埋怨之声。

　　腾讯解释：随着用户量和交易量激增，微信成本走高，此前银行对用户收取的手续费微信一直在垫付，现在微信垫不起了，只能通过一些手段来补贴，方法就是把在转账等环节发生的手续费用，一起挪到提现环节来收取。

　　质疑之声即在于此。不少银行人士反驳称，微信的议价权很大，银行已经在各种交易环节实施费用减免。

　　但是，这是一笔“公说公有理、婆说婆有理”的账，恐怕在未来很长一段时间内都难有定论。因为腾讯不会在财报中披露垫付科目及金额，银行也不可能公布对财付通的收费细节。毕竟每家银行在与微信的合作中，自身议价权不一样。

　　那么，不妨回归到腾讯公司这一决策本身。本质上，这是腾讯决定以收费方式限制用户提现行为。

　　腾讯金融内部人士告诉证券时报·券商中国记者，这是促进非现金支付、加深用户与腾讯提供的金融服务黏性的方式之一。腾讯的目的很明确，即沉淀微信资金池，修建不同的栈道把池子里的资金导向腾讯搭建的金融场景。池子里面的水提供现金收益，池子外的水腾讯可以赚取帮金融机构导流的通道费用。

　　在构建自身应用的进程上，微信素来不遗余力。就在春节红包大战前，微信发动了“红包照片”狙击战(狙击的自然是承包春晚的支付宝)，以社交撬动小额支付；再往前看，微信还在“零钱”账户内嵌理财产品购买功能，以小额支付撬动财富管理。

　　所以，这次对微信用户提现收费，腾讯依旧强调绝不影响财付通的提现和赎回。那是因为，腾讯围猎的是数以百亿乃至千亿计的沉淀资金带来的巨大增值效应。

　　“支付”向来是个硝烟弥漫的战场。不可忽略的一个背景是，越来越多以收单起家的支付公司，已经在近几年成长为综合金融巨头，也在处处搭建商业场景。Apple Pay也在今日正式登场，这是银行与银联对第三方支付在线下市场的强势反击。

　　相较之下，腾讯关于微信提现收费的这一商业决策，也就不难理解了。