央视名嘴、《晚间新闻》主持人赵普辞职了！

　　在央视名嘴中，赵普算是“另类”，他形象较为立体，既不像联播主播那么扁平化，也不像综艺主播那么鲜活，而是处于两者之间。作为一名新闻主播，他的专业能力谈不上最精湛，但因形象清新，特别是善于在公共事件中发声，而拥有大批拥趸。

　　赵普不是一个沉默的人，或者说不是一个甘于沉默的人。他显然不甘于做只读文稿的“肉喇叭”，而要成为有想法也有做法的综合型主播，无论写尾评还是写微博，或者直接参与新闻报道，都能说明这一点。我看过赵普的多数微博，其内容绝少转载，几乎皆是原创；绝少无病呻吟，花花草草，几乎全是就新闻事件谈看法。其中，不乏尖锐之辞，尽管从字里行间能看出他的节制。这种做派，使他被不少网友引为知音，也被少数人非难。

　　赵普是新闻主播，也是有新闻的主播。许多时候，他摇身一变，成为新闻当事人，是耶非耶？关于赵普，最引起轰动的公共事件，除了地震哽咽，就是明胶事件了。听说明胶事件中赵普中饱受压力，苦不堪言，压力来自央视，也来自相关企业，甚至来自一些不喜欢他的人。回过头来看此次风波，赵普确有不够严谨和专业的地方，但是必须承认明胶事件中的黑幕确实存在。如果一个公众人物，该发声却沉默，该点破真相却装聋作哑，该与恶势力切割却为虎作伥，这样的人有何价值呢？

　　与老练的人相比，赵普不够成熟；与圆滑的人相比，赵普过于锋芒毕露；与闷声发大财的人相比，赵普又显得迂腐。但正是这种不流俗，不苟且，倒显出赵普的价值。如果每名主播每个公共人物都缺乏直面现实的勇气，这个社会不会变得更好。当然，这不是勉强其他人都像赵普那样有锐气，更不是鼓励别人当炮灰。人各有志，每个人也都有自己的生活方式，只要问心无愧即可。

　　赵普选择了离开，无论真相如何，可确信央视又少了一个名嘴。一拍两散，各走一边。对于赵普来说，不难找到新归处；对于央视来说，梧桐树还怕引不来金凤凰？问题是，培养一个名嘴是不是需要时间？新人能顶上来但能顶得好吗？不是每个主播都是赵普，也不是名嘴都有足够的公民精神。

　　每逢央视名嘴辞职，坊间总是热议。由于央视的央媒地位和名嘴的大众知名度，两者叠加一起，一有风吹草动，被热议实属正常。同样正常的是，哪个单位不是人来人往，有进有出？光进不出与光出不进，都不正常。同样不正常的是，为何央视一有人辞职就引来热议？

　　除了因为事件本身所具有的新闻元素之外，恐怕更在于人们愿意从中解读点什么，希望从中发现点什么，甚至盼望央视能够出点什么事。作为一个媒体巨无霸，央视不是一个单纯的新闻机构，多年来它被符号化、标签化，甚至被“妖魔化”。人们喜欢调侃乃至批评央视，心态各异，有看笑话心态，有“吃大户”心态，也有指桑骂槐的心态。当然，不排除建言心态，希望央视更有变革力量，更能在履行自身职责的同时推动社会进步。对此，无论央视人还是旁观者，都应该心知肚明，或应该理解舆论之用心，用责任担当回应热议，提升公信力。

　　不必过度阐释赵普辞职。从常态逻辑上讲，赵普辞职无关阴谋，关乎选择；无关内幕，关乎人才流动。可确定的是，过不了几天，这事就风平浪静，好像什么事都没有发生似的。

　　（方岩）