一个老板能把校园“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，这显然不是一些女生的节操出了问题，而是一些校领导失去了底线。

　　南京城市交通运输学校KTV里有女生做“三陪”的新闻，将技校的格调再次拉低。这次让人感觉三观碎了一地的，不在于学校里有KTV，也不在于有女生做“三陪”，而在于这“三陪”的女生可以给客人提供“特殊服务”，在于一些女生竟然是被学校保卫科长派去“上班”的。

　　一个老板能把KTV开到学校里，还能让学校保卫科长从犯错的女生中挑人推荐到KTV上班，可见他的能量很不一般，最起码在学校领导当中很吃得开。一个老板能把校园“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，这显然不是一些女生的节操出了问题，而是一些校领导失去了底线。

　　家长把孩子送到学校，校领导却把稚嫩的女生往色坑里推，把教书育人的办学形象往粪坑里推。毁人不倦，莫过于此。有人说，没想到南京城市交通运输学校这么个教书育人之地，竟会如此藏污纳垢。这种说法，对于学生来说是不公平的。如果说这所学校藏污纳垢，那么，藏污的不是学生而是管理者，纳垢的不是被教育者而是教育者本身。教书育人的校园里，有人做起了近似皮条客的勾当，图的是什么?其中会少了肮脏的金钱交易吗?就此而言，南京警方的介入，不仅承担着调查KTV经营者的任务，还应摸清经营KTV的保护伞。

　　如果学校的管理者不为女生的节操承担法律责任，而是仅仅拿KTV老板开刀、拿保卫科长问责，那么，这所学校就不会把办学的节操当回事，不会把当领导、做管理的底线当回事。

　　校园“三陪”事件曝光之后，江苏省教育部门出面澄清，称该校不归教育部门管。那么，这所由江苏省人社厅、交通运输部海事局批准成立的职业技术学校，该由谁来管?发生校园“三陪”丑闻，谁来负监管失察的责任?相关报道见A19版

　　本报特约评论员 刘雪松