美国有多个机构对大学进行排名，其中最有影响力的就是由《美国新闻和世界报导》在每年8月发布的美国大学排名，即US　News排名。10月6日，在这份排名当中，清华大学的工程类专业力压欧美知名理工院校位居第一。

　　最初看到这份排行榜，相信不少人都会难以抑制心中的激动，但冷却这份欢呼的热情，回归理性分析之后，不少人又都开始对这份榜单进行质疑，清华超麻省理工到底能够说明什么问题，确实也需要仔细推敲。

　　从排名的影响因子来看，区域性的研究声誉、出版物数量及被引用程度、甚至是博士学位的年度授予者数量，均会影响排名。而看到这些指标，公众势必会反向来质疑这个排行榜的可信度，因为这里面的每一项指标，似乎都有与之相对应的高等教育问题，这也就不可避免地为这些指标“注水”。比如，中国的博士培养数量也已经多年稳居全球第一，高学历注水，博士帽搞批发等教育问题，长期以来可谓是饱受舆论诟病。很明显，尽管我们不能详细地指出包括清华大学等上榜高校，在这些方面的问题具体有多严重，但不可否认的事实是，在整个中国高等教育积病颇多的大环境下，任何一所高校都不是“世外桃源”，也不可能独善其身。

　　在此语境下，“清华超麻省理工”遭到公众的冷遇，多少有些“借题发挥”的意味。人们借助的是这份US　News排名，发泄的是对高等教育问题抽象上的不满，显然，高等教育的乱象在任何一所高校当中又都会存在。

　　当然，从纵向对比来看，清华大学从去年的第二到今年的第一，这是一种不可否认的进步和提升。但对于这种成绩遭冷遇的舆论反应，却也不是说明公众习惯于批评，以至于不想去理性认知这种进步。“清华超麻省理工”遭冷遇无疑再次给我们提了个醒，高校排行榜固然需要理性看待，但对于中国高等教育的积弊，亟需去矫正和改变，以回应舆论的渴望。否则，就像一束阳光会被漫天乌云所遮蔽一样，宏观上的高等教育问题太大，亦会掩盖微观上的细微改观。