之前“全民目击”的王宝强离婚事件，终于步入了法律轨道。10月18日，北京朝阳法院召开庭前会议，因为王宝强的出现，众多媒体赶去直播，不少吃瓜群众也赶去围观。

　　就在这节骨眼上，10月19日新华社的一篇评论却吸引了所有吃瓜群众的炮火，这篇文章核心意思是说--

　　作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”……这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。

　　讲道理，王宝强离婚是人家夫妻俩的私事，闹得满城风雨那是因为王宝强本来就是明星，一举一动自然引人关注。仅凭此就认定王宝强离婚事件是炒作，新华社这篇文章未免有些“诛心”之论。现在把离婚事件硬说成是王宝强故意炒作“家丑”、是一种“盈利模式”，言辞之间散发着满满的恶意，说好听点是“脑洞”打开，说难听点就是“欲加之罪何患无辞”。

　　退一步讲，王宝强就算是炒作了，那又伤害谁了。王宝强又不是王宝森，离婚、打官司都是自己的私事，与公共利益没什么牵扯。媒体尤其是新华社这种重量级媒体，还是要把眼光放到事关公共利益的话题上，跟一个演员较什么劲。

　　何况，在一般人看来，拿“戴绿帽子”这件事来炒作，太不符合常理了。王宝强因离婚事件知名度暴涨是事实，在这阶段推出新电影，客观上会存在“搭便车”吸引眼球的现象。但要说他为了一部电影，蓄意挑起离婚争端，把家丑当作了赚钱工具，还是太过诛心。

　　如果王宝强只是微博爆料，很快又夫妻和睦，也许还有炒作之嫌，但现在离婚事件已交给法庭，显然是在很严肃地处理中。梳理整个过程，王宝强除了最初微博曝光是否妥当，存有争议之外，其他言行都比较克制，他也一再表达相信法院判决。如果这都叫炒作“家丑”，那明星离婚，到底怎么做才不是炒作呢？

　　说到底，王宝强离婚事件无论有没有炒作的成分，都轮不到新华社来炮轰。尤其是不看事实，不尊重常情常理常识，就乱贴标签、乱扣帽子，岂不是扛着反炒作的大旗，而行炒作之实？

　　毫无疑问，无论是媒体还是吃瓜群众对这一“家事”的关注度，远远超出了事件本身的重要程度，但这就是娱乐圈的名人效应。或许这样的舆论生态有盲目、非理性的地方，但在全世界任何地方都是难以避免的。所以作为严肃媒体的新华社就别进去插一脚了，还是应该不断地提高自己的知识水平，将报道的重点放到事关公共利益的地方去。