有的时候，觉得希拉里很不负责任，她明明知道纽约很拥堵，竟然任由网约车泛滥，而且还放着现成药方不用。譬如，她完可以提出一个建议，纽约的Uber只能纽约人开。

　　或者，作为当了8年的纽约州参议员，她可以更进一步，要求所有外地车进入纽约城，必须申领一个进城证，更不得在纽约充当Uber车。

　　还有，为疏解纽约人口，她还可以提出，很多纽约公司以后招聘，必须拥有纽约户籍，其他州的市民，对不起，纽约不欢迎你，你们还是回你们老家吧。

　　实在不行，她还可以建议，福特、雪佛兰之类的低端汽车，不准当Uber，为体现纽约国际化大都会的身份，好歹也得林肯、凯迪拉克级别的才能上街，价格至少比出租车要高50%。

　　如果真这么做了，情况会怎么样呢？

　　毫无疑问，那将是2016年美国政坛最具爆炸性的新闻，论爆炸程度，特朗普玩弄女性的私房话，都轻微得不值得一提。

　　最终的结果，其实也可以预料的：

　　1、当然了，纽约出租车司机对希拉里会感恩戴德。我们正被Uber逼到了绝境，这个政策好啊，可以说是对Uber的撒手锏，你们想撬动我们的底盘，小样，现在我们可以继续继续垄断市场了。

　　2、Uber肯定不干，面对涨价的纽约老百姓也不满意，希拉里更马上会被千夫所指。各政要纷纷与老太太切割，指责她歧视其他州民众和底层民众。一路领先的希拉里，肯定会遭遇选情滑铁卢；特朗普咸鱼翻身，惊天大逆转拿下总统宝座。

　　3、退一万步讲，反对希拉里的只有一小撮，她就是有惊无险地被抬进了白宫，她的政策也就这样推行了。但问题又来了，至少与纽约紧邻的新泽西州，当地民众肯定第一个不干了，我们的车进不入纽约，对不起，你们纽约的车也别想进新泽西。

　　4、白宫门外，肯定是各种抗议人群，喇叭喧天响，口号不绝耳，甚至还不排除有过激行为想揍希拉里一顿的，老太太想在白宫睡个安稳觉，估计都是一个奢侈的美国梦。

　　5、律师事务所生意空前火爆，有告地方政府非法行政的，有告希拉里违反宪法的，汽车商还指责老太太狗眼看人低的，别说坐满4年总统，就是40天，希拉里定就会焦头烂额……

　　[2]

　　所以，狡猾狡猾如希拉里，肯定不会犯这种低级错误。

　　但她对Uber真没意见吗？其实有意见的。

　　她确实说过，Uber是新经济的一部分，会带来很多就业机会。她眼中的问题，主要是如何保障Uber司机的权益，比如，他们到底是小时工还是全职工作，他们的医疗保险到底由谁来支付？

　　虽说纽约一些地方交通很堵，但说纽约Uber只能纽约人开，这种立竿见影的缓解堵塞的做法，打死希拉里也是不会做的。

　　因为在有些国家这是灵丹妙药，但在美国这肯定是票房毒药。

　　有些人可能会问了，美国是联邦制国家，按道理说各个州有更大的自由权，纽约太大了，限制一些外地人流入，控制一下外地车来抢生意，不是天经地义的吗？

　　还真不是天经地义的，而是真做了就会天雷滚滚的。

　　为什么？

　　可以这样说吧：美国人很虚伪！

　　譬如，招聘的时候，这家公司确确实实就只想找个男生，但它绝对不能公开说，我这儿只招男士、女士请走开。一旦说了，对不起，你这是歧视女性，轻则被逼道歉，重则遭遇诉讼，赔偿天文数字。

　　性别如此，年龄如此，户籍也是如此。譬如，你的公司就在纽约，你其实真就想找个纽约户籍员工，但如果你挂在广告上了，对不起，麻烦肯定也来了，诉讼肯定会输，赔偿肯定不少。

　　想当年，牛弹琴（微信：bullpiano）开着密苏里州拍照的小汽车，在纽约呆了近两个月，竟然一没有被办暂住证，也没有办进城证， 真是挺替纽约市政府惋惜的，太生财无道、不会雁过拔毛了。

　　当然老江湖的纽约市长，不做也有不做的理由，因为一旦这么做，对自己肯定是减分！

　　第一，中央政府肯定不赞成，中央中央，必须是一碗水端平，都是美国的地方州，照顾纽约，让新泽西作牺牲，新泽西不答应，其他州也愤然。

　　第二，周边邻居更会得罪光了。同样是美国公民，凭什么他们的车可以很方便地通过新泽西，我们的车不能通过纽约，新泽西州长如果表现怂包，那对不起，州长也就当到头了。

　　第三，觉悟不高的纽约市民肯定也不答应，疏解人口我支持，缓解拥堵我赞成，但应该是通过有序引导机构、产业搬离完成，不能影响大家正常生活，你限制外地车来纽约，你限制外地司机开Uber，老百姓生活很不方便，他们肯定放下刀叉就骂娘了。

　　[3]

　　当然，美国有美国的国情。别看纽约是美国第一大都会，但地位其实也不高，只要是美国人，只要想在纽约长住，只要支付得起纽约的房租，就顺理成章成为了纽约市民，与旁边的新泽西市民，其实也没有太大的差别。

　　所以，对有些死心眼的美国人来说，向他们解说中国户口中的深刻学问，譬如北京户口和沧州户口的具体不同，实在一个很费脑筋的难题。

　　后来，看到有外国人这样解说中国的户口，终于找最争取的解说方式。

　　这个外国人是这样解说的：

　　中国各个县的户口，相当于一个县（county）发的护照，在这个县里，你拥有相应的权利和义务，如果去了其他县，你就会失去部分的权利，比如不能享受当地的医保，劳动保险、甚至不能同工同酬，不能应聘当地的政府雇员，没有选举权和被选举权，你的小孩也不能和当地的小孩一样享受同等教育资源，更不能在当地高考上大学。因为他们在当地属于非法移民。

　　估计很多外国人表示很惊奇：在一个国家内部呢，还有非法移民？

　　肯定没有，至少法律上没有，但仔细想想，实质性的真没有吗？老外的这个解说听上去很荒唐，而且，竟然还没看到我们户籍制度在社会管理、人口普查等方面的种种优点，但坦率地说，它确实类同于“一国护照”，这不就是我们户口的本质吗？

　　这个城市的工作岗位，必须拥有这个城市户口的市民才能获得；其他城市的汽车，到另一个城市要受到各种限制，这不就是“护照”的进一步延伸吗？这种国与国之间才出现的管控，却出现了一个国家的内部，确实也够黑色幽默的。

　　[4]

　　所以，从希拉里坚决不敢宣布“纽约Uber必须纽约人来开”，至少有几点小小的感触吧：

　　1、由于美国内部牵制太多，大城市太没尊严。既不存在副州级城市这种特殊待遇，大城市还不能对本城居民有特殊对待。怪不得当年已并入首都华盛顿的阿灵顿县和亚历山大县，哭着喊着又脱离首都，最后成为弗吉尼亚州的一部分。

　　2、共享经济，一个重要特点就是共享，带来的是一个行业的革命。如果网约车涨价50%，低端车限制进入，那实际又培植了一个高版本的出租车行业。这无疑与时代潮流相悖。要拥抱互联网+，习总前几天特别要求各级干部要学网、懂网、用网，肯定不是随口说说的，领导们还是要好好体会。

　　3、联邦制的美国，人员和汽车流动很畅通，中国这个大一统国家，如果也能破除这些磕磕绊绊，大家都享受国民待遇，我们将会释放出多大的发展潜力？降低多少物流费用？创造多大的共享经济？估计都是天文数字！当前的一点经济困难，又算得了什么？

　　总结一下：美国政治真虚伪，心直口快喜欢吃点豆腐的特朗普，估计没戏了；老谋深算手腕厉害的希拉里，很可能又再进白宫了。但对纽约来说，虽然出了这么个女总统，虽然纽约还是美国最大的国际化都市，竟然还不能限制外地Uber进城，竟然很多Uber还是外地人来开，纽约也真是太失败了。