说法一：“TILA—TACE，靶向肿瘤内乳酸阴离子和氢离子的动脉插管化疗栓塞术”;说法二：“用小苏打饿死癌细胞”。两种“画风”大不相同的表述，实际上说的是同一桩科研成果。

　　近日，浙江大学肿瘤研究所胡汛教授、浙医二院放射介入科晁明教授团队的研究成果，经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读，被普通人广泛知晓，反响强烈如石击水。

　　浙医二院上下也不断接到来自全国各地的咨询电话。这个周一，恰逢晁明门诊，诊室内外挤满了心情迫切的患者与家属。而同样接到众多询问电话的胡汛，不得不挂起“免战牌”，希望能继续安静地做研究。

　　意料之外的巨大反响，印证了一个情理之中的判断：对科研及成果，进行通俗解读和科普，有可能、更有必要。有人说，科学就是一层纸的厚度，道理可能很简单，但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚，其中也隔着一层纸。如果点不透，这层“纸”会一直阻隔公众认知;如果力道把握不好，把纸捅出“窟窿”来，传播的效果也会走歪。

　　因此，科学传播，好的译者格外重要。“注射碳酸氢钠，让癌细胞狠狠健个身，把储备消耗掉;然后，堵上血管，断了补给，饿死癌细胞。”浙医二院院办负责人说，这样写的初衷是为了更好地进行科普。正因如此，这项成果的影响力跳出了专业领域。

　　但如这两位研究者所言，他们的研究有严格限定，目前只是针对原发性的肝细胞肝癌患者，不包括转移和复发的肝癌，而其他肿瘤具体如何治疗，还需进一步探索，比如肿瘤的部位、血供条件、能否进行栓塞等等，都将影响结果。

　　此外，科研成果也有可能在通俗化解读的过程中走样变形，被误读。比如，“标题党”任意裁切拼接，只取其一，不及其他;有人看到题目大概就开口评论、甚至开骂……像“小苏打饿死癌细胞”的说法，到后来竟走样成了“喝苏打水抗癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝癌”。被这些“变形”的说法牵着鼻子走，再怎么批驳、证伪，寻求真相也只能是缘木求鱼。

　　科研探索未知、科学造福人类这个终极目标，需要一代又一代人坚持不懈为之付出努力。要真正满足公众了解科研成果的渴求和愿望，推动科研成果通俗解读、科普推广，少不了媒体的努力，也少不了公众科学素养的积累提升、对科研规律的深入认识。毕竟，科研成果从基础研究到实践应用还需要时间。这样，在接触科普传播和推广的时候，读者可能就会消除很多误解与苛责，消解太过迫切功利的心思。