演艺事业，没有勤奋干不成、没有文化干不大、没有人格干不长，演员的“生活作品”比荧屏作品更需要责任担当。

　　昨天，全国人大常委会二审电影产业促进法草案。人们发现，二审稿新增了演员自律条款，即“演员、导演等电影从业人员应当按照德艺双馨的要求，遵守法律法规，尊重社会公德，恪守职业道德，加强自律，树立良好社会形象。”这一新增条款，将如何对待“劣迹艺人”的话题推向舆情风口。

　　有人说，法律是最低的道德，将道德要求以法律形式固定下来，有利于抬高演艺界行风的道德水位。也有人说，二审草案新增条款对于纠风正气力度不够，对劣迹艺人处以限时“禁演”甚至终身“禁演”才更有效。针对二审草案，舆情以不同侧面的解读，表达了人们对演艺界风清气正的企盼。

　　近几年来，“偶像”明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等违法行为屡屡发生，“破窗效应”愈演愈烈，对社会认知尚未成型的青少年产生了负面示范。对此，中国政府网之前刊登了一则网友在“我向总理说句话”的留言，“这让我不禁开始恐慌，如果中国大多数的青少年追随的是这样的偶像，那么在不久的将来整个社会的风气将变得难以想象。”该网友的“恐慌”，抒发的正是大家的心声。

　　更为关键的是，演艺界存在“犯错者仍旧获益、违法者依然吃香”的异化现象。比如，曾有经纪人把演员吸毒被捕视为“小祸是福”，又如某涉毒编剧公开声称“完全不后悔”，再如个别人的“二进宫”。这难免会消解甚至破坏司法机关、政府部门为减少和预防吸毒所做的努力。明星有劣迹，却不妨碍他们继续掘金，违法违规成本过低，暴露了当下娱乐业行业约束力的缺位。

　　反观日本韩国，艺人违法或曝出丑闻会受到舆论的强烈谴责，艺人还要召开发布会公开道歉，情节严重的甚至会被经纪公司“雪藏”，彻底告别演艺事业。比如，2011年，16岁的日本艺人森本龙太郎因为未成年吸烟被演艺公司无限期雪藏。要知道，明星不同于普通人，是资本重金打造的文化消费符号。其公共空间中的言行，同样是整个流行文化产业链的一部分，“偶像”明星应当承担与其社会影响相匹配的社会约束。

　　当然，我国在约束劣迹艺人上并非没有作为。比如上海出台禁毒条例，依法管控涉毒艺人从业行为，规定了三年解禁的时限。国家广电部门停播涉毒涉赌涉嫖等“劣迹艺人”作品，并将他们排除在一些重要奖项评选之外。同时，越来越多的社会团体与各演出公司签订《禁毒承诺书》以净化演艺界队伍。然而，相较于地方探索与局部实践，人们更期盼形成全国、全行业的法治约束。

　　“戏比天大、德如地厚。”演艺事业，没有勤奋干不成、没有文化干不大、没有人格干不长，演员的“生活作品”比荧屏作品更需要责任担当。我们期待，在法治的规范和引领下，广大艺人能主动加强自我约束，爱惜羽毛，为社会奉献更多好作品。