报载，广州祈福新邨78岁的老人胡兴华和老伴一起去散步，路上不小心被一辆小车撞倒。幸好他除了腿疼之外并无大碍，在小区安保人员协调下，司机掏出身上仅有的1000元现金并留下地址、联系方式。次日，发觉并无大问题的胡兴华联系上处置此事的保安，执意要将钱退回，司机大受感动，婉拒了老人退款。

　　互联网时代，事情的大小并不取决于事情本身，而是看围观的热度几何。平日里无数人为了生计往来，车与人、车与车、人与人之间发生的碰撞摩擦，不计其数，解决的方式也是多种多样：有相安无事拍拍屁股走人的；有发生口角动了手导致矛盾性质发生变化的；有赔钱私了的；也有对簿公堂打官司的。但唯有车撞了老人这一种情形，尤其引人关注，或者说，是特别能引起社交媒体上的人们普遍关注的。关注的人多了，哪怕如祈福新邨这单事一样解决的过程无比顺利，也会引发热议纷纷。因为收了司机赔偿金的老人又执意要退还赔偿金，这件事，就成了一件值得说道说道的新闻。

　　从社交媒体上的评论来看，大多数人都感念于老人的通情达理，甚至把老人执意要退回赔偿金的行为拔高到了道德高度。有人说“必须点赞啊，感觉这才应该是正常的和谐的社会环境”；还有人说“这是真正的为人师表，司机也是大好人，为他们祝福”——因为老人是退休教师；更有人说“老人一定有信仰，不仅高尚并且坚定。而且他当年的教育手法肯定不是那种说教式的强行灌输，否则培育出的人不仅虚伪且还贪婪”。这，已是“不计成本”的怒赞了。但网友们还有个习惯，即有褒有贬，有赞有骂，在大赞老人品德的同时，还忘不了谴责一下他人的虚伪。真不知，这参加讨论的成千上万的网友们，平时生活里都经历了何等的不堪。

　　这么多议论，虽然说表面上特别地正能量，多是对老人的夸赞，但细想起来很不是滋味。这话题，已不是车撞人司机该怎么处理，而是被车撞的人该怎样做才对。没有人去想，自己如果不小心撞了人应该怎样，撞了行动不便的老人和撞了龙精虎猛的壮汉，又是怎样区别对待；或者，家有老人的网友又会怎样评价此事。和许多网上的议题一样，舆论场和话语权是被年轻一代把控着的，“撞了老人怎么办”断不会是年长者关注的角度。所以，相关话题才会在社交媒体上形成年轻一代和年长者对立的情绪，而在这个舆论场中，老人这一边的声音是缺失的。

　　我只能这么认为：无论是“品德高尚”的怒赞，还是“贪婪虚伪”的狂骂，这些人一定是在朋友圈里屏蔽了自家老人的。所以，很多时候，网上的舆论场无论规模有多大，声音有多响，它其实都是封闭的，沟通和对话，基本是不会有的。