西安市市委党校“领导干部从政风险及其化解路径研究”课题组历时一年多时间，调研444名领导干部，梳理出权力风险、职务犯罪风险、决策失误风险、问责风险、粉色风险、媒体舆论风险、交友风险、从政道德风险等8大领导干部从政风险。（《华商报》7月11日）

　　当官难，风险无处不在……这两年屡屡听闻如是感受。在从严治党、从严治政的大背景下，几乎每天都能看到不同级别的领导干部，因为这样那样的原因被问责、降级、通报批评，甚至被判刑。坊间早有人惊诧，当官不再是进入安逸享受的保险箱，而成为“相当高风险的行业”。

　　说起官员“触礁翻船”的原因，可谓五花八门，有因为吃喝的，有因为找情人的，有因为贪图享受的，有因为网上不当言行的……如果把这些原因分分类、贴标签，罗列几大风险，是很容易的，但在从政风险这个命题上，光有这种归纳还不够。

　　从社会学层面，我们可以梳理“归纳”类别上的相似；但从个体层面，我们还是需要“演绎”，探寻问题官员的逻辑起点。苍蝇不叮无缝的蛋，凡是 在官场上栽了跟头的人，一定有其沾惹风险的逻辑起点：要么是贪欲，要么是色欲，要么是伪欲，要么是狂欲……每一款风险都对应了某一处欲念。

　　从政风险是一种对出事概率的侥幸心理程度的评估。在从严治党背景下，这个天平砝码的轻重，越来越多地被官员感知。在一些欧美影视剧中，经常 能看到某人要出来竞选公职，先要请专门团队“调查”自己，看有什么污点，有没有交代不清的问题。如果有，自己就打退堂鼓了。自己不死磕自己，就会被别人死 磕，甚至磕死。这是官员身居官场，应有的一种谨慎与素质。

　　每一个从政者都要审视自己的职业，调试内心的预期，然后用一种“自我死磕”精神检省自己：从政风险无处不在，官员随时可能被网友磕，被制度 磕，被媒体磕……既然遭遇死磕的概率这么高，不妨先“磕”一下自己，哪里薄弱，哪里有短板，哪里存侥幸，哪里在裸奔，能经得住磕，就勇敢地做下去；明知自 己过不了关，还试图蒙混，不就是自欺欺人吗？

　　不经过自我死磕的从政者，不足以安身立命。什么都想要，还想不担惊受怕、从容安稳入眠，天底下哪里有这样的为官之道。这样的官员舒坦了，结 果一定是老百姓更不舒坦了。为什么有的官员焦虑了、抑郁了？还不是内心深处有一些经不起检验的东西。所以，不要夸大所谓“从政风险”，它只是一种回归，回 归到官场应有的堂堂正正的健康状态。

　　原以为官小没人关注，原以为隐蔽的贪难以发现，原以为懈怠敷衍能混日子，原以为吃吃喝喝就是社交，原以为想怎么说就可以怎么说……当所有的 侥幸玻璃心被打碎了一地，一扇扇欲望之门都被堵死之后，恐怕从政也就只剩下两种选择——一种叫离开，一种叫死磕自己，让自己经得起考验，“打铁先要自身 硬”。

　　慎独与修心，是从政风险面前提高自我免疫力的最佳良药。教育、制度、监督，是从社会建设层面所做的外部约束。对官员来说，唯有从本源上 “磕”住了自己，守护了内心底线，律动了积极作为、履责担当的心，真正做到自重、自律、自省、自警、自励，才能从容地防范所谓从政风险。