6月接近尾声，高考之后，各地中考大幕也渐次落下。考场之外，另一件事牵动着家长们的神经：中考加分。不同于考场上实打实的较量，获得加分意味着孩子能在考试枪鸣响前出发，与起跑线前的其他考生拉开差距。

　　近日《人民日报》记者对各地中考加分现象进行了调查，发现林林总总的加分项目往往会带来5分、10分甚至20分的差距，这一事实让家长们“不淡定了”。

　　自 然，无论有无可能和加分项目沾边，家长们都没法淡定。近年，缘于为学生减负等初衷，中考考试难度不断下降，分数的区分度随之越来越低。在此种状况下，即使 一分之差都将掀起不小的排名变动，何况是动辄5分、10分甚至是20分的加分呢？分分计较遂成为必然，人们面对林林总总的加分项目不淡定也注定是一种必 然。

　　多年以来，对于加分乱象，公众的目光更多集中于高考，并最终导致教育部等五部门联合下文，规定自2015年1月1日起，取消重 大体育比赛获奖者、二级运动员统测合格者、省级优秀学生、思想政治品德突出事迹者、奥赛获奖者、科技类竞赛获奖者6项全国性加分项目。相比于高考，中考加 分的关注度就小多了。但就实质而言，两者并无区别，所暴露的“不规范”、“损害公平”等问题也完全一致，而且正因为承受的关注度存在区别，中考加分乱象似 乎更为严重。

　　本次人民日报披露了一个中考加分的地方案例：根据《2016宁夏银川中考加分政策》，凡来银川投资500万元以上的企 业家子女可降低一个分数段参加录取，每个分数段为10分……这个案例给人似曾相识的感觉，10年前，某个城市曾经出台政策对金融高管子女进行特殊加分照 顾，因受到舆论的强烈质疑最后被迫取消。无法判断哪一个案例更为奇葩或曰更为恶劣，让人吃惊者唯在于时间：十年过去了，中考加分乱象澄清了多少？

　　从金融高管子女可以加分到企业家子女可以加分，显示出中考加分的一个显著特色：过于随意。由于中考加分多是地方行为，而且至今缺乏关于中考加分的法律法规，增加什么样的加分项目乃至加多少分遂被地方行政部门所主导，过于随意的特点因此也就无法避免。

　　是 到了对过于随意的中考加分说不的时候了。简单的思路是既然无法杜绝加分中的舞弊和作假，则不如径直取消一切加分，但考虑到个别加分项目实为国家对部分特殊 群体的政策补偿，或有长期存在的必要，则应该和高考加分一样，来一次全国性的中考加分项目大清理，在征集民意的基础上痛下刀斧。考试既然被视为一种主要的 选拔手段，显然加分项目越少越好，这应该是一个原则。