央广网盐城6月24日消息，据中国之声《新闻晚高峰》报道，一篇叫做《网传“盐城今晚有特大暴雨”气象部门：谣言》的报道，从昨晚起在朋友圈热转，引起网友争议。这篇报道刊登于6月22号的盐城晚报，盐城市气象局在报道中辟谣说，预计未来十天盐城市将进入多雨时段，但不会出现特大暴雨过程。

　　然而，该报道刊登的第二天，也就是6月23日下午，盐城市阜宁县、射阳县部分地区突发龙卷风冰雹严重灾害，并出现短时强降雨，多个乡镇受灾。网友质疑，气象部门不仅没有预警，而且乱辟谣，不仅没帮忙，而且劲添乱。

　　盐城市气象台副台长周宏伟今天向央广独家回应说，该通稿确实是气象台针对市民电话询问做出的辟谣。她认为，“气象部门对最近这段时间天气的预判预测预报和预警都是准确的”。“造成误解”的责任主要是媒体删减了通稿部分重要内容，被删减的包括通稿中有关强流天气提示和大暴雨预告的内容。

　　有人说，中国至少有三个部门可以撤销，除了涨价局、地震局，就是气象局。听听气象预报就知道了“明天本市阴转多云，局部地区有时有雷阵雨”，从阴到多云，全说到，局部地区，你可以理解下雨或者不下雨，反正不管下不下雨你都处在“局部地区”，这样的预报说和没说有什么区别。再有，就是35度的高温天必须停止一切室外施工作业，所以往往高温天气总是止步于“34.8度”、“34.9度”，温度似乎也在为经济发展提供“准确服务”。

　　盐城的龙卷风和冰雹目前已经夺去近百人的生命，一条条鲜活的生命在没有任何预警、没有任何防备的情况下，在极短时间内被大自然的恶劣天气给夺走了，这是天灾，大家都知道。但大家在悲痛的同时，将质疑的矛头指向气象台，是最自然不过的，为什么没有预报。

　　让大家更难理解的是气象台此前的“辟谣”，拍着胸脯说“今夜有大暴雨”是谣言，按照气象× ×法，可以罚款× ×元，还可以追究刑事责任。幸亏网站上挂了，报纸登了，否则还真可能“查无实据”。

　　结果老天爷真的太不给气象局面子，雨下得很大，风刮得更大，还加上冰雹。虽然气象台从技术层面说“这不是暴雨”，“真的算不上暴雨”，所以气象台的“辟谣”是对的，因为真的不是、真的不是、真的不是“暴雨”。

　　至于冰雹也好，龙卷风也好，这个和气象台无关，死伤那么多人，也与气象台无关，因为这是“天灾”，如果以“小人之心”去度气象台之“腹”，后面肯定还会请出专家表态说“对于冰雹与龙卷风的预报，在世界上都是个难题”，这就是“科学”，你们老百姓不懂，只会瞎嚷嚷。

　　也许就是基于以上这些个“理由”，所以今天盐城气象台这位副台长在接受记者采访时才会“理直气壮”地说“气象部门对最近这段时间天气的预判预测预报和预警都是准确的”，至于百姓对气象预报不准，只是“误解”。非常肯定的“准确的”，连个“基本准确” 都不是，就差说“非常准确”了。

　　民间有许多没有一分钱财政拨款的气象研究爱好者和气象研究爱好者组织，他们的很多研究成果或者说天气预报非常准确，某些时候准确度甚至高于每年耗资数亿的官方气象台的预报，盐城是这样，全国各地都有很多的实例，网上搜搜就知道了。所以就会出台那个气象大法，规定民间不准预报，否则将如何如何。

　　也许，对冰雹与龙卷风的预测的确是个世界性难题，在这点上我没有理由责难盐城气象台。但是因“灾害性天气”一次性造成如此之众人员伤亡，如果说气象台一点责任也没有，我想无论在什么国家面对什么样的民众，都说不过去。而且在这个时候，气象台副台长还说“预报都是准确的”，不如说“凡是我们有预报的，都是准确的”，至于“我们没有预报的”，是因为我们也不知道会有冰雹、会有龙卷风，这样说，可能公众的接受度会高一点。

　　现在，盐城气象局急于撇清当时《网传盐城未来有特大暴雨 市气象台紧急辟谣》的表态，说引发公众误解是媒体删减了通稿中有关强流天气提示和大暴雨预告的内容。

　　但仅从《辟谣》标题理解，似乎此辟谣是针对特大暴雨的，而对公众来说，要区别“大暴雨”与“特大暴雨”的确难度比较大，反正对我们来说就是雨很大、非常大，“特大”与“大”的区别要入人之心、入人之脑，恐怕气象部门不能不加强科普工作、公共传播工作了。

　　对于普通公众来说，你这么说，无异是要求人们说出一头猪是“肥猪”和“大肥猪”的区别呀。

　　所以即使你盐城气象台再说一百遍的“预报是准确的”，事实摆在那，信不信由你，反正我是不会再相信的了。