最近有英国媒体报道说，中国浙江一位超级富豪花费巨资，送女儿到英国学习。这位富家女参加了英国的“淑女”和 “贵族”培训，比如一门英国贵族如何行事的课程，会教你如何走路、交谈、穿着。接受英国媒体采访时，这位女孩说自己不想当一个娇生惯养的小公主，正努力把 自己塑造成一个优雅的贵族女士。

　　近年来富人们送子女到欧美接受贵族教育已不是什么新闻，就算不是大富大贵，中产甚至工薪阶层，有能 力的家长会送孩子参加一些短期的海外参访活动。到底有无必要送孩子到海外学“礼仪”，实际上无关中西礼仪孰优孰劣。所谓的贵族精神，比如精英教育、对社会 和公共事务的勇于承担、国家危亡之际身先士卒，日常生活中对他人无分种族性别阶层（起码是表面上）的尊重，这些基本内容，中西礼仪有相通之处。

　　送 孩子出国学礼仪，不是因为外国的月亮比较圆，用社会学的一个词汇，实际上是富裕阶层的一种“区隔”的行为。也就是说，假如人人都玩得起，那就无法体现富豪 跟平民百姓的区别了，有经济实力，意味着不会也不屑于玩别人玩剩下的。换言之，你说别人“炫富”，别人只是想与众不同而已。

　　而英美一些企业针对中国富人阶层需求开办的名媛培训、成人舞会，究其实质更多是一种商业行为，不过是电影《私人订制》的实景大趴，或者唐顿庄园版的迪士尼乐园而已。与所谓英式教育教养本身关系不大。

　　何 况英国所谓的贵族教育，经过二战后那么多年的民主化及多元文化洗礼，早就不同于我们想象中的古典样貌。很多出生贵族阶层的人，对阶级本身多有反省，并不以 出身“蓝血”为荣，反而以铺张浮夸为耻。话说回来，就算在中国，真正的贵族也耻于“炫富”。你看《红楼梦》里写黛玉初见外祖母，大富大贵之家，用的却是 “半旧”的坐垫。你以为去家具城买一套价格不菲的英式家具，就能让家里自带“贵族气息”啦？那是笑话。

　　眼下国内不少中学提出要将男 生培养为未来的绅士，将女生培养成为未来的淑女，估计这些中学校长脑海里浮现的是简·奥斯丁笔下的孩子们。我倒希望，有心做淑女，或者有心培养自己孩子做 淑女的人，好好钻研一下《唐顿庄园》第五季。在这一季里，你可以看到上世纪初英国贵族家庭的女儿们，为了摆脱“淑女”身份的钳制，如何挑战有关婚前性行 为、私生子、职场工作的传统。经过一个多世纪的女权改造，英国淑女早就告别了维多利亚时代给她们打造的各式精美“鸟笼”，比如女性作为结婚员和生育机器出 没的舞会、得体的着装，还有取悦男性的阴柔气质。比之淑女革命的天翻地覆，再炒作如小孩子“过家家”的国际名媛舞会，简直弱爆了。 □兽兽