14 日，哈尔滨广播电视台《直播哈尔滨》栏目记者在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处内陆港派出所采访时，与派出所所长发生肢体冲突。通过门缝，同行记者看到派出 所所长正把女记者按到地上，躺在地上的女记者不停地挣扎并大呼救命，可是守着房门的两名民警却上前阻止屋外的记者进入。

　　一 个男警察把一位文弱女记者按在地上，女记者不停挣扎呼救……这一幕，不仅是体能上强者对弱者的欺凌，更散发着执法者对舆论监督的不屑。这名派出所所长的粗 暴行为让公众产生了许多不良联想——按理说，所长应是派出所里觉悟最高、素质最好的，现在居然表现出这副嘴脸。在面对无权无势的平民百姓时，这样的行为那 还了得？

　　从报道来看，双方是有一个“不带摄像机”的约定，派出所所长抢手机是否因为女记者偷拍而失去理智，暂时不得而知。退一步 说，就算女记者不守信用，也该有一百种非暴力方法来化解危机，而非大打出手。所长的粗暴行为，如果不是长期暴力执法形成的路径依赖，便是缺乏修养、素质与 智慧的表现。这种人又是怎么坐上所长位子的，谁来解释一下？

　　更可怕的是，该所长并不是“一个人在战斗”。事发后，内部监督应该也可 以及时介入，还媒体记者一个说法，挽回执法者形象，实现良好的自我治理。可惜没有。当记者向铁路公安纪委举报时，工作人员却让记者自行协商解决。派出所所 长粗暴对待女记者，岂是自行协商可以解决的？就算此举不违法，至少也违纪吧，纪委的监督责任去哪里了？这一推诿，等于把自己的退路给堵了，这危机公关水平 实在不敢恭维。

　　记者被打事件隔三差五发生，网上一搜一箩筐，难道就没办法治了吗？其实不是，有很多力量都可以起作用。比如，媒体同 行本着守护舆论监督阵地、关注同行命运的情怀与道义，对事件予以关注、报道、评论，形成舆论压力，促进事件得到公平解决；被打记者的任职单位及时发声，表 明态度与立场，切实维护记者采访权以及人身自由权，而不是让记者自行解决；再上一层，记者行业组织适时出面，对记者被打表示关切，从更高层面维护业界权 益；行政力量，尤其是新闻媒体主管部门需要及时介入协调，让问题得到迅速解决；最后一道保护屏是司法保障，当被打记者提起诉讼，司法也可以为记者撑腰，依 法惩治暴力行为。

　　遗憾的是，梳理同类事件我们发现，除了被打记者任职单位偶尔发出声明，一般情况下，也就是媒体同行围观、声援，其他力量失语、缺位的现象比较严重。记者被打，不仅是个人被打，还是舆论监督被打、法治文明被打，止于同行围观恐怕远远不够。

　　□连海平