为了给快递员报仇，网友以“义愤”之名，“人肉”、公开他人的个人信息，跑到人家家里为所欲为，对当事人进行轮番的污辱和恐吓。这时候，“义愤”的性质已然完全变了，它变成了一种“私刑”，变成了“以暴制暴”。

　　日前，出租车主多次掌掴和辱骂顺丰快递员的视频在网络上疯传，引发网友谴责。现在，打人者已经被北京警方处以行政拘留10天的处罚，打人者也委托家人向被打快递员赔礼道歉，不过该事件依然“余波未了”。

　　“义愤”的网友“人肉”了打人者李某的个人信息，将他的住址、电话号码等个人信息被公布在了网络上。因为李某已经搬家，现住在该地址的孙先 生无奈“躺枪”，被人寄寿衣、纸钱。还有一些网友则直接上门骚扰。而被公布的电话号码中，有一个为江西饶先生所有，饶先生也遭遇了网友的轮番骚扰，他收到 了800多条骚扰短信和许多来自全国多地的电话，最后不得不将这个使用了4年的号码停机保号。

　　视频中多次掌掴快递员的李某的行为令人厌恶和愤怒，快递员打不还手、骂不还口又令人同情和怜惜。联想到快递员风里雨里跑的艰辛，以及服务行业员工不被尊重的社会现实，网络上谴责李某的浪潮很高。这可以理解，也应该得到支持。

　　“冷漠”是我们批评社会时经常使用的词语，而“义愤”以及由“义愤”驱使的行动显得尤其珍贵。网络中的“义愤”，往往能够形成一股强大的舆论力量，使很多“拖而未决”的问题，不被关注的小人物的命运，得以进入公众视野，最后受到有关部门的重视。

　　这次男子掌掴快递员一事，如果不是视频的广泛传播，没有网友的同声谴责，可能也就那么过去了。事情的结局很有可能是快递员给李某赔钱修车，但在网上传播之后，结局完全变了。

　　“义愤”很多时候代表了弱势群体的声音，象征着正义的力量。但是，“义愤”不能没有边界。北京的孙先生和江西的饶先生是这起事件中最无辜的 人，莫名其妙躺枪。但就算网上公布的信息准确无误，网友的行动最后没有“打偏”，被骚扰、恐吓的是“掌掴者”以及他的家人，这些行为仍然不能得到认可和支 持，应该得到制止，行为人甚至要接受惩戒。

　　李某的行为再恶劣，他已经为自己的错误付出了代价。不管是舆论的道德谴责，还是法律的制裁，都是其应当承担的结果。而网友“人肉”并公开其个人信息以及上门骚扰、电话辱骂、恐吓等行为，则属于侵犯了他人的正当权益，属于违法行为，情节严重甚至要负刑事责任。

　　为了给快递员报仇，网友以“义愤”之名，“人肉”、公开他人的个人信息，跑到人家家里为所欲为，对当事人进行轮番的污辱和恐吓。这时候， “义愤”的性质已然完全变了，它变成了一种“私刑”，变成了“以暴制暴”。如果今天因为“义愤”随意公开他人信息，骚扰、恐吓他人，那么明天也可能以“义 愤”的名义，做任何“义愤者”认为正确的事，甚至杀人放火。

　　犯了错，接受惩罚就是，犯错者其他的合法权益应该得到保障。否则，任何人的合法权益都将处于危险之中，人人都有可能是“义愤”的牺牲品。