4 月11日，网曝一名女子在西藏羊卓雍错旁一丝不挂拍照，文字说明中称“姑娘说大概是自己最好的时光来到西藏，所以想在这片圣土留有记忆”。大尺度行为引起 网友广泛讨论。昨天，针对有报道称“西藏圣湖拍摄大尺度照片摄影师被行政拘留10日”一事，西藏浪卡子公安局表示消息不实。

　　以当今 的社会宽容度，单纯的裸照已经难以吸引网友眼球；以西藏旅游的普及度，羊卓雍错也不再神秘，见到有人在微信朋友圈或微博晒自己在圣湖旁边摆“剪刀手”的照 片，顶多也就是顺手点个赞，意思一下。要是两种元素融合，效果就大不相同了，“羊湖裸照”正是如此。美景、美人、情色、情欲、神秘、诱惑……在男性眼中， “鼻血指数”颇高，热议并不意外。

　　女子在羊卓雍错旁拍摄并上传裸照，是不是用错误方式、在错误地点、做一件错误事情，确实值得探 讨。先说行为方式，裸露身体究竟是不是一种公民权利、权利的边界在哪里、与他人权利如何协调、法律如何管束这种行为等等，不同族群和国家有不同的看法与做 法。相对而言，偏于含蓄的东方文化对此持较为谨慎态度，禁忌较多。但随着社会开放与文化交融，身体禁忌在中国正逐渐被打破。也就是说，女子拍裸照并无太大 过错，前提是要守住一定底线（如不突出表现性器官等）。事实上，该女子也做到了这一点，照片不属于色情范畴。

　　问题的关键在地点。同样是赤身裸体，在不同地点其性质自然迥异。我以为，有两点应有所顾忌：一是地点性质，如公共海滩等公共场合；二是地点寓意，如神殿、庙宇、圣地等神圣、庄严之所。2014年2月，一男子在海南三亚公共海滩裸晒、裸泳，不听

　　执 法人员劝告，结果被行拘，则属于前者，因为裸露行为影响了公共空间与公序良俗，为法律所不容；2015年5月，“故宫裸照”引发“亵渎文物”的批评，则是 因为故宫的特殊属性。回过头来看这位女子的行为，会不会因为地点特殊而有所冒犯？羊卓雍错是藏传佛教的三大圣湖之一，正如西藏自治区党委统战部原副部长、 佛学院原党委书记于跃华所说，在藏区圣湖内拍摄裸照确实欠妥，对藏区文化不了解会对当地藏民造成一定伤害。建议外地游客进入藏区前先学习当地一些基本的文 化习俗，避免出现无意间不尊重的行为。

　　“羊湖裸照”的教训是，拍裸照或许是你的权利，但在拍照或照片上传之前，还请做足功课，不要给他人的感情造成困扰甚至伤害。否则，它就不再是你个人的权利，一旦伤害公共利益，法律就会介入。