这些官员之所以上演“宫斗”，未尝不是因为他们生存的官场环境太欠缺法治思维，而充斥着斗争思维。

　　3月21日，媒体从广东省纪委获悉，广东省工商局原党组书记、局长朱泽君因严重违纪被开除党籍和公职，其涉嫌犯罪问题及线索已移送司法机关处理。

　　其实朱泽君在去年8月份就已因涉嫌严重违法违纪接受组织调查，也就是坊间所说的“落马”，现在案件只是更新了一下进展而已。不过媒体借机又翻出了朱泽君与原广州市副市长曹鉴燎，以及梅州市委原常委、纪委书记李纯德三人“互相举报”的黑历史。朱、曹、李三人斗来斗去，拼命举报对方是腐败分子，结果三人都暴露了腐败分子的面目，朱、李二人还是同一天被免职。

　　这样一出讽刺意味十足的官场“宫斗戏”，可能将不断被人谈起。我们可以从中读出什么呢？

　　首先是部分官员眼中的反腐。这三人将反腐视为派系斗争的手段，这种想法并非个案。曹鉴燎安排人举报朱泽君，是觉察出纪委正在调查自己，试图干扰办案方向，但同时也是因为与朱泽君有宿怨。朱泽君遭遇举报，“寻仇”时却发生误判，把“仇家”锁定为李纯德，因为两人在梅州时一为市委书记一为纪委书记，却长期不和，导致当地官员被迫站队表态。

　　可知互相举报是派系斗争的手段，而利益的分化则是前提背景，朱、曹、李背后都有自己的派系。我们固然应该庆幸三人在斗争中暴露了彼此，而没有互相包庇、默契合作。反腐就要利用官员之间矛盾，获取线索，寻求突破。

　　但同时也有理由担心，现实中有没有反腐行动真被个别官员当枪使的案例？要杜绝这种可能，唯有以法治思维主导反腐进程，有腐必反，不念人情。

　　“宫斗”的官员们最缺的就是法治思维。有个典型的例子，据报道，在梅州，朱泽君曾在大会上公开要求，在梅州高速公路上竖块牌子：“超速不罚款”。他的说法是，人们开车来梅州是给梅州送钱的，开得越快送得越多。可见对法治淡漠到了什么程度。不管施政还是反腐，他们都不是以公共利益为目的，心中也没有规则意识。

　　要杜绝官员引火烧别人的侥幸心理，“一个都不能少”的严格反腐是必须的。但我们也应该认识到，这些官员之所以上演“宫斗”，未尝不是因为他们生存的官场环境太欠缺法治思维，而充斥着斗争思维。惩治腐败分子易，纠治官场环境难。