据媒体报道，对于美国华裔警员梁彼得(PeterLiang)误杀非裔青年一案，陪审团经过商议后，认定梁彼得过 失杀人罪(Man-slaughter)、渎职罪(OfficialMis-conduct)、刑事疏忽谋杀罪 (Criminally Negligent Homi-cide)等五项罪名全部成立，量刑可能达到8-15年。

　　近年来，美国警察射杀黑人案频发，但几乎很少有警察遭到重罪指控，在此背景下，此次陪审团接受检方指控，对梁彼得定罪的依据究竟是什么?

　　梁彼得案的案情并不复杂。2014年11月20日晚上11时许，从警18个月的华裔警员梁彼得与搭档在位于Brooklyn区里巡检一政府楼，在进入八楼一 片漆黑的楼梯井时，因听到异常响动而开枪，子弹打在墙壁上反弹，意外击中了刚好从下一层楼梯口经过的非洲裔青年格利(Akai G urley)，并致其 死亡。对此，检方认为，梁彼得向发出异常声响的方向开枪，没有考虑可能造成的死伤后果。而梁彼得表示自己当时惊慌失措，下意识地触动了扳机，并不是有意开 枪。

　　陪审团认定有罪，可能主要是考虑到：一方面，受害者黑人Gurley本无罪，且在被枪击前没有做出危险性举动。与之前发生的数 次白人警官误杀黑人案相比，之前被杀的黑人都出现无视警察命令、在警察面前做出危险动作、拒绝接受调查等抗法行为，故而使肇事白人警官获得了脱罪可能。但 在梁彼得一案中，受害青年没有任何抗法行为，只是被梁的手枪走火击中。另一方面，梁彼得执勤时手指放在扳机上违反了警方规定，当时的具体环境条件成为定罪 的关注点。陪审团成员正是认为这是导致格利死亡的关键原因。另外，子弹击中死者后，梁彼得未当即急救或呼叫声援，而是事隔四分钟才向总部报告，寻求协助。

　　诚然，无论是在什么法域的国家，即使是意外致死无辜者，都该承担法律责任，但是否承担15年的自由刑则应该有充足的法律依据。在定罪方面，美国的陪审团制度 有相当自由的空间，且陪审团成员组成复杂，他们的考虑不可能仅仅依据法律。就梁彼得案而言，陪审团的结论似乎是说，只要你的枪导致了无辜者死亡，你就得承 担杀人(包括过失杀人)的罪责。而这样的认识显然还不够“专业”。不可否认，“漆黑的楼梯间”既是检方指控有罪的环境条件，也是实习警员慌张走火的原因， 子弹反弹意外致死楼下被害人的几率有多大，这同样应该是定罪需要考虑的因素。

　　当然，基于美国的法律制度，陪审团裁决的合法性毋庸置 疑，也不易改变。不过，尽管陪审团已经做出了过失杀人罪名成立的裁决，但是梁彼得也不是一点机会都没有。很可能法官在最后的判决中会重视一些“例外”情 节，对梁彼得做出从轻处罚。而这种“例外”首先就是不能不考虑美国警察的执法现状。

　　事实证明，在私人可持枪的美国，警察执法的防卫 权扩大也是导致警察开枪致死无辜案件多的重要原因。如今，白人警察与被击毙的黑人，已然成为了美国社会的一根“敏感神经”。美国总统奥巴马曾发表过电视讲 话，指出“白人警察杀黑人不犯法”是一个伪命题，无论开枪者属于什么种族，他都应该为无辜黑人的死亡承担责任。但事实上，在此前白人警察枪杀黑人的案件 中，白人警察却极少被刑事起诉。近日纽约华人发动的“挺梁”游行亦直指美国政客们在有意利用梁彼得案来平息全国的反警怒火，缓解美国警民的紧张关系。对 此，保持中立的法官应该是有认识的。在美国这个宣称“法治”与“平等”的社会，警员梁彼得案最终如何判决，让我们拭目以待。(