最近北京广安门中医院名声大噪，遗憾的是，不是好名声，而是号贩子惹怒了一个姑娘。

　　姑娘痛斥号贩子于医院内外勾结，以至声泪俱下，触动了很多人。普通网民纷纷支持姑娘的冲冠一怒，市卫计委表态对号贩子零容忍，国家卫计委要求认真调查，北京警方一个早晨便在广安门中医院抓了7个号贩子。

　　我们必须旗帜鲜明地为警方的雷霆出击点个赞。然后呢，然后这场通过新媒体发酵的号贩子事件，就会沿着“患者声讨，民愤汹汹，官方出击”的路径“圆满落幕”——恐怕，号贩子还将长期存在，民愤发泄一下，号贩子休息几天，然后“太阳照常升起”。

　　关于号贩子，到底是因为大家都知道这个现象不可能被解决所以都已麻木，还是因为大家都已麻木所以这个现象不可能被解决，已经难以说清。可以确定 的一点是，大家是有怨气的，但大多忍而不发，毕竟，看病这事儿，不是大多数人的人生常态，忍一忍就过去了。直到看到那个视频里的姑娘，像个英雄“振臂一 呼”般喊出了我们想喊的话，群体长期忍耐的愤怒瞬间被点燃，仿佛唤醒了一座火山。

　　这种可以被偶然事件点燃的火山还会不会有？——这是一个堪称忧国忧民的宏大话题，不好说，说不好，不说好。有意思的是，人们愤怒完之后，已经开 始就如何解决号贩子问题开始打起了嘴仗，撕得还相当厉害。比如，你去看看经济学家薛兆丰老师的微博，他又被骂惨了。“甲乙双方”已经为这事儿撕得不可开 交，又演变成了“人民内部矛盾”。

　　争议的双方是这样的：

　　甲方：号贩子之所以长期存在是因为执法不严，打击不力，如果抓住一个号贩子就乱棍打死，号贩子就那啥了……

　　乙方：号贩子之所以长期存在是因为医疗资源没有市场化，如果允许专家号随行就市大幅涨价，号贩子就没市场了……

　　这两种办法，应该都会有疗效，甲是“中医”药方，乙是“西医”药方。但按照我们社会主义初级阶段的国情而言，这两个方法，都难以被采用。

　　为什么不市场化呢？我们固然是市场经济，但我们是社会主义市场经济。如果医院公然出售4500元一个专家号，那将会给社会主义抹黑，也会令底层人民心寒。一些经有经济学常识的人甚至经济学家，这两天为提价”鼓与呼“，显然是“幼稚”的，已经被骂惨。

　　是的，价格可以解决这世界上的很多问题。比如，把汽油价格提高到100元一升，相信城里肯定不会拥堵了。把专家号提高到1万元一个，号贩子就会 “死绝”。把治疗一次感冒的医药费定价为1万元，估计全国人民都不敢感冒了。我也是服膺这个经济学原理的，可一旦“原教旨主义”，就会显得不食人间烟火没 心没肺。

　　按照我掌握的从经济学知识，还可以说，号贩子的利润并不丰厚，如果足够丰厚，如果捣腾一个专家号的利润可以在北京买一平方米房子，一定会吸引更 多的人去当号贩子，甚至，会引发哈贩子之间的火拼。是的，从经济学上讲，专家号太便宜，号贩子挣钱也不算不多。人们之所以愿意从号贩子那里购买专家号，主 要是因为“价格公道量又足”——你看，经济学就是这么冷血。但你知道，任何政府都不能公然支持冷血。所以，经济学家的主意，一边被民间骂，一边被官方排 挤，这是注定了的。

　　那就剩下另一条路了，严厉打击。

　　如你所知，号贩子这么多年持续存在，显然是没有被严厉打击。为什么不呢？理由很多啦，因为警力有限，因为号贩子危及不了“国家安全”，因为号贩 子在伤害一些患者利益的同时在为另一些患者提供“贴心服务”，所以，号贩子所引发的矛盾，只是“人民内部矛盾”。人民内部矛盾，人民自己想办法解决，没钱 的去排队，有钱的求号贩子，人民忙于忙于看病以及解决内部矛盾，从宏观上来讲也是一种和谐。

　　你看，作为人民一分子的那个姑娘在医院声泪俱下，痛斥的也只能是作为人民一分子的号贩子而已。本来，姑娘发泄完就会自行回家，号贩子也会继续为人民服 务，一切就会归于平静，而平静，就是和谐。之所以这次没平静，实属偶然——姑娘的愤怒声讨，被人录了视频，还发到网上，还上了微博热门，报纸也追踪报道 了，电视台也追踪报道——罪魁祸首，其实是那个录像的人。

　　说不定，有一天，医院会禁止录像的。这也是解决号贩子问题的一种办法：谁敢在医院擅自录像就依法“乱棍打死”。这当然是笑话，但解决不了问题就解决暴露问题的人并不是笑话。

　　最后，我还是想问，你敢在医院录像吗，你敢在医院痛斥吗？你不敢吧。

　　最后的最后，我还想问，你觉得是主张抓住号贩子就枪毙好呢，还是医院的专家号大幅涨价好呢？你觉得都不可能吧。

　　所以，很可能，号贩子，明天见，号贩子，天天见。