不记得在哪部国产贺岁片里看到过，男主角参加朋友婚礼，脱口而出的吉利话是，“祝你的婚礼越办越好”，一个比较生硬也有点老套的笑点包袱，其实细想 想，一点也称不上搞笑。现代社会越来越高的离婚率、再婚率甚至复婚率，“婚礼越办越好”已经不是什么玩笑话了。当然这可能也得看地方，有些地方的群众貌似 已经没这个机会了。

　　日前，贵州省凤冈县政府出台红头文件，规范全县群众的操办酒席事宜，规定“复婚不准操办酒席；双方均为再婚的不 准操办酒席”，是的，你没看错，适用对象是全县居民，户口不在当地但住在那里的，也获准“享受”此“县民待遇”。嗯，户籍改革新阶段，公共服务（管理）均 等化，不因户籍而有差别对待，从规范操办酒席做起，这县政府也是蛮拼的。

　　有新规就会有非议，有的网友思想上一时转不过弯儿，认为县 政府“管得太多”，我觉得有关部门的回应就很沉着。据称，这个规定的出台是基于“倾听民声、顺应民意”，“是人民群众不堪重负的心声和对县委县政府提出的 要求”。翻了好几页网友跟帖，终于发现一位“识大体，顾大局”的网友，说得挺好，“二婚谁大办呀？”想想还真是，在我老家农村的传统婚丧习俗中，二婚是个 被歧视的事情，不仅不能大操大办，而且婚礼还得挪到晚上举行———悄悄地结婚，见不得人。后来到南方工作才发现，居然也有头婚在晚上办的，看来真是十里不 同俗，要想更彻底表达传统观念里对二婚的不屑，还是贵州凤冈的做法靠谱，干脆把复婚、再婚的摆酒权取缔了。

　　好吧，我承认上面是在反讽，但有点撑不下去了。

　　政令一出，令行禁止，其实最让人担心的是，这么一个据说“倾听民声、顺应民意”的规定，如果真遇到顶风作案的群众，该怎么严肃处理，又能怎么严肃处理？说起 来，贵州凤冈对大摆酒席的“严打”是从公职人员抓起的，先前已经有专门的规定去约束领导干部和公职人员了。吃官饭的相对好管，有触犯的可以各种处分、可以 警告撤职，再严重可以开除党籍，把当事人一撸到底变成群众。现在难题来了，当规范人群从领导干部、公职人员扩散到一般群众，这都已经是群众了，还能怎么 “严肃处理”？是派执法人员冲进婚宴现场直接抓走当事人，还是再立个什么名目事后收点罚款？慢慢地，这罚款也许还可以更人性一点，允许事前主动缴纳——— “再婚摆酒费”，主动认罚打八折。

　　学过点历史的可能都知道，如父爱般事无巨细的政府管理不是没有出现过，管天管地管空气，这领导要 是无微不至起来，也真够群众受的。归根到底，这或许是因为权力这只手，在挥舞的过程中从始至终没有遇到过任何障碍，没有探到过边界。孟德斯鸠说，“一切有 权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方才会休止”。公民合法权利就是公权力行使的那个边界，如果说你 限制公职人员摆酒席还算分内事，用政令去约束并未违法的普通群众的日常生活，明显严重越界了。就像十年前冲进延安一对夫妇家中查黄碟的警察，以及山东枣庄 前阵子跑到人家车里抓“车震”、拍视频的协警。

　　对普通公民来说，“法无禁止即自由”，既然摆酒席目前还不违法、更不犯罪，你就管不着人家是头婚、二婚还是三婚，没错，不仅摆酒管不着，随份子也是爱随多大随多大，这不是任性，这是最起码的法治思维。 □不瘦兄