都已经开除了，还“胡某某”，这样的“体贴”令人不解，甚至愤慨。把这样根本没有资格任教的“渣师”写上黑名单，甚至列为行业驱逐目标，永不叙用，有什么问题?

　　现代快报首席评论员 伍里川

　　昆明卫校教师胡某某给女学生发淫秽露骨信息，并威逼学生“信不信给你全部挂科”，校方回应称老师被盗号。很快，校方和当地警方向媒体澄清，该教师确有此事，已被开除。

　　揪出了一个人面兽心的家伙，然后开了他，好像蛮过瘾的。可有没有想过：这样的“渣师”，流向何处?假如他还有机会成为一名教师的话，还会不会犯老毛病。难道接着开除吗?

　　都已经开除了，还“胡某某”，这样的“体贴”令人不解，甚至愤慨。把这样根本没有资格任教的“渣师”写上黑名单，甚至列为行业驱逐目标，永不叙用，有什么问题?

　　这当然不是一校就能办到的，但问题是，当地教育部门关注这起事件了吗?发声了吗?

　　2015年11月，温州乐清一中学也曝出丑闻，一教师对女学生言辞暧昧地挑逗。乐清市教育局连夜开会决定：责令学校对涉事人倪某某停职，由局纪委立案调查。同时，对该校校长作免职处理。

　　这样的处理较得人心，堪称处置昆明卫校“调戏门”的模板。

　　仅由校方将“渣师”一开了之，是一种不负责任的做法。校方不过是自我撇清，清理麻烦，相对于汹涌的舆情，差距甚远。

　　当校方做出此举时，人们同样会惊讶于这样一个缺乏起码师德的人当初是如何进入该校任教的。人们还想问的是：校方最初为何会回应以“盗号”的说法?胡某某用这种明显站不住脚的说辞也能蒙蔽学校，人们岂能不担心学校在师德把关上存在瑕疵、甚至有些散漫?

　　以极其流氓的方式挑逗、威胁自己的学生，简直疯了，而最大的可能是，个别教师耍流氓长期得不到遏制。比出现一个“渣师”更让人担忧的是，一个学校的校风能不能保持起码的水准，以配得上学生们的安全需求?

　　对此严重疏漏，校方自始至终道歉过吗?有人站出来承担责任吗?

　　校方强调，学生家长对此处理结果表示满意。可见我们的家长有多么善良。

　　一起性质恶劣的事件，到最后反而“相互满意”，真让人错愕。

　　近 年来，“渣师”事件发生了多起，多数都是大事化小甚至不了了之。2010年，合肥曝教师“调戏门”，一名教师聊天露骨向数女生示爱。学院一度表示不知 情;2014年5月，浙江省浦江1名中学男体育老师短信调戏女生，校方称将严处。但这样的“将严处”至今也没搜到有下文。

　　如果每一次处置总是能万般严厉，上下问责，甚至追究法律责任，“渣师”会少得多。