安徽省旅游局原局长胡学凡涉嫌受贿案一审庭审落下帷幕。胡学凡在庭上的一些自辩话语，让人印象深刻，他否认了自己在案件侦查阶段所作的大部分供述，称“我骨子里不是腐败分子”，“反复思考自己人生，我顶多不当心踩了雷区”。

　　人有自利的一面。司法审判实践中，很多审判现场常有各种匪夷所思的辩护意见，比如南昌大学原校长周文斌，自庭审以来“开创了一项又一项传奇性的自辩纪 录”，引人关注。辩护意见再离谱，法庭上的自我辩护是正当权利。以事实为依据，以法律为准绳，立基于此的司法审判，使得再奇特的辩护话语，都无碍于司法公 正。

　　在诸多反腐案例的剖析中，有一个总结是，落马官员们的腐败变质往往经历积小成大、从量变到质变的过程。中纪委网站推出的《忏悔录》，不乏各种自责自恨的懊 悔，忏悔的言外之意是，原本我也是很好的人，只恨没有管住手脚。还有一些落马官员出身贫寒，能力不弱，身陷囹圄，少数人颇感唏嘘，一定程度上也有“他本质 不坏”的惋惜。

　　权力失范，权力私用，这是腐败的发生原理，古今中外皆如此。一般议论里，可能也有人认为他们骨子里就贪婪成性，但在惩治中，这绝不可能成为指挥棒。现在被 揪出的一些贪官，有的在老家修“将军府”，有的“1.2亿元现金装了40多个箱子”，有哪一个跌落下马是因为“骨子里就是腐败分子”？

　　现在讲反腐要求，有“底线”“高线”之分，理想信念是“高线”，触及一个人的内心；讲原因剖析，权权交易、权钱交易、权色交易，搞利益输送，也可以追溯到世界观、人生观、价值观这个“总开关”那里。信仰迷茫、精神迷失，这也是经常被强调的一些官员走向腐败深渊的症结。

　　但对违纪违法用权的惩治不讲内心问题。骨子里是不是腐败分子，谁说得清楚，反腐根本不管你骨子里是什么人，一个人在实际用权过程中有违纪违法事实，就要惩 处。人性、内心这些东西，可以是政治要求和原因剖析，但不是纪律和法律惩处的坐标系。如果一个“骨子里不是腐败分子”的人要被体谅，减轻处理，那么杀人放 火，是不是也要照应“他本质上是个好人”，顶多是不当心失了手？法不外乎人情，但像“我骨子里不是腐败分子”这样的，不是法要顾念的人情。

　　一定程度上说，“我骨子里不是腐败分子”，是一种变相的“血统论”。它的逻辑是，在腐败的世界里，有骨子里是腐败分子的人，这样的人，才要严厉惩处，对那 些只是不当心踩了雷区的人，不能这样。但现代反腐的理念是，腐败根本没有什么血统论，没有哪个腐败分子是天生的，反腐也不讲这些血统论。

　　报道说，胡学凡涉嫌受贿案因案情重大复杂，法庭没有当庭宣判。既然重大复杂，比吸引眼球的自辩更重要的是事实，是建立在这个基础上的司法公正和威信的根基。