本报特约评论员王琳

　　侦查部门大可不必为追求舆情处置的时效性，在事件还不明朗的情况下就仓促作出司法处理决定。舆情处置未必越早越好，依法处置必须基于事实清楚、证据充分的前提之下。

　　舆论的反转已经算不上是什么新鲜事了。最近发生在安徽的一件案中案可谓“舆论反转”的最新例证。

　　几天前，一条名为《举报阜阳开发区陈庄社区书记刘建“强奸”女子逍遥法外》的网帖热传，举报人质疑刘建迟迟未被绳之以法。

　　正当舆论猛烈攻击该“社区书记”腐化堕落时，另一则帖子又热传起来。该帖直指举报人赵某系与代某对刘建进行诬告和陷害。当初一边倒的声讨，迅速发生了分化。

　　12月16日，网上又传出“被社区书记强奸的女子自杀，在阜阳市肿瘤医院抢救”的消息。据称赵某是因网上报道压力大才服下过量安眠药，幸被及时发现并就医。经洗胃后，赵某已脱离危险。

　　如果将网帖当作是新闻来源，这样的反转实是太常见了。网帖常常是由当事人自己或当事人托人发布，其对事实的叙述自然会加以处理，以追求其利益的最大化。若碰上你来我往的舆论对攻，围观者最好还是准备一双能够“雾里看花”的慧眼。如果双方再请来些水军，以事实为基础的舆情很容易产生跳跃感。

　　对舆论的反转现象，倒也用不着遏制或是禁止。网帖虽然偏向性明显，但对于新闻报道来说，这些网帖仍只是记者的报道素材，而非事件本身。有些新闻需要反转，这本就是尊重新闻规律使然。比如，记者刚介入某一事件的报道，看到的还只是表象。但随着事件本身的发展，信息瓶颈被突破，不同于表象的真相逐渐显现。

　　记者不是当事人，报道需谨守新闻专业主义，记者需要中立地听取各方意见。在这一点上，记者的角色倒是跟法官很一致。

　　本案中不仅网帖“反转”，报道“反转”，舆论“反转”，连司法也陷入了进退失据的尴尬。据警方介绍，阜阳市公安局颍州分局4月30日接到赵某报案后，于5月1日立案侦查，并将嫌疑人刘建刑事拘留。同时，公安机关在侦办该案过程中发现，赵某同其男朋友代某在该案中存有隐情。

　　于是，在司法程序上，就有了5月颍州公安分局以涉嫌强奸罪对刘建提请批捕，6月以涉嫌诬告陷害罪对代某、赵某提请批捕。但这两项提请均被检察机关以事实不清、证据不足等原因作出不予批捕决定，退回补充侦查。

　　其实侦查部门大可不必为追求舆情处置的时效性，在事件还不明朗的情况下就仓促作出司法处理决定。舆情回应需要尽早发声，但舆情处置未必越早越好，依法处置必须基于事实清楚、证据充分的前提之下。在事件有效信息量未必完整的情况下，早早作出决定，反会让司法蒙尘。侦查部门和检察机关大可再多一点中立，没准就会少许多反转。