在公众以为“厅官城管握手言和皆大欢喜”之后的第四天，退休厅官毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”一事再现波澜。昨日，一则题为《最新视频铁 证！扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的文章在网上传开，这篇文章剪辑调用多段监控视频，证实毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虚弱地走到 市政府”，而是打车前往市政府，并在过程中回过一趟家。对此毕本人承认之前说谎，并向公众道歉，但认为这改变不了三亚市城管执法不当的本质。（昨日澎湃新 闻网）

　　这已非有关此事“真相”的第一次反转。就在“厅官被城管欺负到只剩裤衩”成为网络热点之后两天，网上出现了一封自称遭停职城 管写的《小城管给厅官大人的一封公开信》，信中讲述了事情经过，还贴出政府热线记录，证明自己执法无大过，并戏称“我一个小城管惹不起您这样的大官”，当 时就有部分网友表示“城管也很无辜”。此番有出现质疑毕国昌私德的视频证据，舆论天平是否进一步倒向城管，有待观察。

　　不过，无论毕 国昌维权方式如何“撒泼”，未经本人同意而调用街头监控器视频以证其“罪”，这样的反击方式很不堪。目前没有证据表明是执法部门所为，假如是公权力调动资 源针对平民个人，搞臭搞垮，这样的行为，其恶劣程度甚于城管扣车过程中的粗暴执法。就算是个人行为，我认为当事人也有权追究。毕竟，无法律授权的监视跟 踪，假如堂而皇之成为私人打击报复的手段，此风气一开，公民的行动自由和隐私权皆堪忧。

　　至于当事人说的“不悲情无以维权”，当然， 在民间，我们常看到权利受损者因缺乏资源，必须调动所有手段全力一博，有时这样的手段方式虽不体面，但面对强大的权力、顽固的结构，也别无他法，所谓“弱 者的武器”。厅官当然有权维权，也可以采取弱者的方式，但他选择以自我羞辱和人格苦肉计的方式，其所针对对象，可以说是城管个人大于管理体制。深谙舆情汹 涌的央广记者站前站长，深知此事“闹大”，肯定有个人会为不当执法付出代价。而你看以往所谓“追责”，总是只见部门而不见个人；不落实到人的追责，则无关 痛痒。也只有极为熟悉体制运作的人，如这位厅官，才知如何捅到痛处，定点清除那个“跟自己过不去的人”，否则无以平息怒火。由此，即便在三亚方面的道歉出 来之后，毕还是认为通报“不诚恳”，因“未说明处罚的那个对象具体是谁、因为什么处罚他”。

　　而被处理者这边厢，一定也感到了这种直 指个人的追责方式背后咄咄逼人、刀刀见血的力道。因而，所祭起的反制武器，是针对个人私德、拆穿维权者“谎言”的街头录像。由此，一桩有关城市管理的公共 事件，遵循着某种奇怪的法外逻辑，变成了一场争取舆论同情的个人恩怨。从违反城管规定者的“自辱”声讨，到执法手法不当城管的“揭丑”爆料，再到令舆情反 转的攻守易位，众人所见，实际上乃是一桩以公共事件面目出现的个人恩怨。而三亚湾海滩管理的真问题，例如泳区警示设置不合理，还有多年来外地人口比例增 加，而城市管理力量中缺乏新移民参与，导致本地人与外地人积怨渐深等深层次问题。□果冻