李志民《中国青年报》（2015年12月09日02版）

　　我们经常会发现，一些大众媒体对一些科技成果动辄冠以“国际领先”“诺贝尔”级的成就等定性评价，仔细去读，发现作出评价的并非某个权威学术机构或者专家，往往是该项目负责人的自说自话。

　　长期以来，社会公众大多认为，媒体的科学报道是严肃的，很少有人对官方媒体表示怀疑。大众媒体在报道科学资讯的时候，必须做到描述准确、评价客观，确保真实。如果媒体对科学事实所涉及的环节描述出现差错，对社会的影响和对科学的伤害，都将是难以弥补的。

　　媒体报道公众关心的事件并用科学知识解释时，需要准确、客观和真实，避免采用“议题设定”的方法。大众传播学里有一个著名的“议题设定”理论，即“大众传媒通过对一些问题的关注，对另一些问题的忽视，以图影响公众舆论。公众会倾向于认同大众传媒关注的那些问题，并采用其给各个问题确定的优先顺序”。在传播学中，“议题设定”的重要性，不亚于自然科学中的牛顿定律。但是，用“议题设定”的方法报道涉及科学知识解释时，不仅伤害科学伦理，也伤害媒体自身。

　　除了媒体对科研需要谨言慎行外，我们更需要警惕一些学者与研究机构的操弄。比如，一些科研成果在未经同行认真评议的情况下，就通过新闻媒体向社会公布，企图借此获取优先权和社会荣誉。这种不负责任的做法，严重破坏了科学发展的正常秩序，并在某些媒体不恰当的夸大和舆论导向下，进一步助长了浮躁风气。科技成果或学术观点的被认可，本质上是社会发展的需要，不能靠宣传，更不能靠包装和炒作。

　　科学研究的过程，有其自身规律和方式。科研成果的取得，从来都是一个反复争论、不断修正和逐步渐进的过程，科研人员的争论，也是对现象、数据和结论不断修正的过程。大众媒体要以普及科学知识，提高国民科学素养为己任。大众媒体客观报道科技发现是可以的，但不要试图裁判科学发现的对与错。一些媒体记者习惯采取简化论据、强化观点的写法，会误导社会对所取得科技成就的理解。所以，呼吁大众媒体不要过早参与报道科技成就；同时，大众媒体不要简单或过度参与涉及科研管理和科技进展的报道。

　　需要引起我们重视的是，随着一些社会边界的失守，在一些人与团体的专业策划下，部分记者与媒体充分利用媒体与记者的“自由裁量权”进行选择性报道，进行更隐蔽的宣传与裁量，这已经不是无意间用媒体的尺子衡量科研与其他专业问题了，而是怀着特定目的误导，甚至交易了。

　　日前，发生了一起典型的律师与媒体联合操弄司法的事件。媒体报道最高法院刀下留人的故事，一个严肃的司法问题，竟然仅仅依靠一个不确定的信息，引发舆论关注，最高法院随即澄清并无此事才逐渐平息。但是，媒体都需要深刻反省，为什么大家都上当了，很多媒体都对此进行了大篇幅报道或者转载。

　　因此，不仅是大众媒体不能轻易裁判科学问题，大众媒体也不能轻易裁判所有的专业问题。尤其是在目前的社会背景下，大众媒体更不能失了底线，成为利益的帮手。

　　（作者为教育部科技发展中心主任）