先是打车不付钱，再是殴打民警——即使唐某不是领导，也有必要追问：底气何来？

　　11月23日，有微信公号爆料，22日凌晨2点左右，湖南省慈利县交通局治超办一唐姓领导被曝打车不付钱，并宣称“出租车是我管的范围”。随后司机师傅报警。鲤鱼桥派出所民警出警后，这名乘客当众殴打民警，并扬言“鲤鱼桥派出所到时要付出代价”。11月25日，慈利县治超办回应媒体称，此事属实，打人者为普通抽调员工。当地警方对此称“不方便回应”。

　　先是打车不付钱，再是殴打民警，该“乘客”俨然一副无赖泼皮形象。而他敢如此跋扈的原因，跟其供职于公权部门不无关系。据悉，唐某供职于慈利县治超办，虽然该治超办回应称其非领导，但从唐某人的行为来看，他显然将公权当成了跋扈的资本。

　　检索资料发现，当地治超办虽然级别不高，但它的实际权力着实不小。它虽然只管理超限超载问题，但行政裁量权其实非常大。有资料指出，有些治超办工作人员会不按照国家规定标准罚款，通过罚款大搞权力创收；改变超限车辆的违法行为，甚至“我想扣就扣，我想放就放”，也正因此，有声音呼吁给治超处罚权力戴上“紧箍咒”。唐某身为治超办工作人员，有没有受这种环境的影响，将治超部门长期以来的权力蛮横转移到日常生活？

　　实质上，这种权力的幻象，正是唐某这类公职人员飞扬跋扈的共性逻辑。频出的官员打人、领导“雷语”事件，无非是因为他们将自己手中为民服务的资源当成了以权压人的工具，进而滋生种种官老爷作风。这种权力的异化，暴露的是唐某法治意识的匮乏，究其实质，是特权意识、官僚主义在作怪。

　　现在，唐某已经被判处行政拘留5日，那么5日之后，当如何惩处他呢？考虑到此事之恶劣，理当严肃追责，是否将其开除，理当成为相关单位的追责选项。

　　□王言虎（媒体人）