2012，春来秋往，新局登场，慨当以慷，携手半糖；2013，梦回故乡，别来无恙，停止飘荡，再度靠航……这几天，一首题为《金水城管之风云十五 年》的诗在网上火了。诗的作者，是郑州市金水区城市管理行政执法局办公室主任贺立辉。昨天，这位“城管诗人”告诉记者，写诗发朋友圈，只是想让更多人理解 城管这一职业。（详见昨日《河南商报》）

　　尽管不曾写诗，但“没吃过猪肉，还没见过猪跑？”，我对诗的好歹还是分得清的。照我看，贺 主任的大作颇有点“编年体”的意思，担得起新闻里“兼具诗的韵律、歌的流畅”的评价。不过，要说奇绝，自然是过头了。我猜测，这里所说的“奇诗”，一是为 了突出“城管里最会写诗的”这个意思；二嘛，则是“以诗言志”玩得很到位。所谓言为心声，依我看，这首诗半为记录半为“除尘”———“想让更多人理解城管 这一职业”，说直白点，那就是去污名化。

　　众所周知，这个时代尽管提倡“三百六十行，行行出状元”的平等，但一些职业还是免不了被 “低看三分”。如果说，公众对待医生情感复杂，“羡慕嫉妒恨”尚还兼而有之，那对于城管，那可谓是“纯纯的恨意”。以贺主任的切身经历为例，他被亲戚调侃 为“二狗子”，买点水果甚至要用黑塑料袋装好才敢往家里带，以免被邻居异样的眼神伤害到。这足以说明：城管被严重妖魔化和污名化了———做了好事，常会被 选择性无视，可一旦祸害了他人，就等着“破鼓万人捶”吧。

　　城管为什么会被扣屎盆子？其一，体制机制不顺。很多时候，城管执法压根就 师出无名，在依法治国的当下，法律才是最大的合法性来源。只是，遍数厚厚的法条，城管执法硬是没有一部专门的法律为其背书。其二，城管执业不检点。由于法 律缺位，权力失控，城管总是搞出一些乌烟瘴气的事来。譬如，曾有报道，某地城管把同小贩打游击得来的“战利品”———水果蔬菜一股脑地送到了当地福利院， 美其名曰献爱心。如此奇葩的举动，自然会加剧公众的厌恶感。

　　而一旦被污名化，污名固有的“快速传染性”与“不易消除性”就会让人防 不胜防，刻板印象的裹挟之下，公众对城管等群体的认知会逐渐分离、缺乏应有的情感共鸣。长此以往，城管执业者就地位丧失，被周围人歧视了。甚至于一名城管 10岁的儿子都坦言，自己长大后死活也不当城管。这体现的便是污名化的巨大杀伤力和破坏力，生动却令人警醒。

　　需要看到，任何的污名 化、标签化都是不对的。但与此同时，“在身份认同的拼盘上，身份认同不是静止的，而是流质的、可变的”。覆巢之下，岂有完卵。除了城管部门推出“委屈 奖”、“一元矿泉水”治理等创新外，普通的城管执业者也该有个体的行动与救赎。当然，也不要把这事想得忒复杂、特高深，只需要真实地表达和呈现就好。比如 贺主任的奇诗里，“携手半糖”等句子就挺让人感慨的。在此基础上，让观者生发同情之理解亦未尝可知，至少，这个句子打动了我的心。□墨攻